cj4222391 发表于 2020-11-30 08:08
和我一样，恭喜我们错的一样
能错的一样也是缘分https://app.xuefa.com/public/emotion/face_027.png
wertwertwert 发表于 2020-11-30 07:07
瑞达法考官方微博
非常感谢！
季宗洋 发表于 2020-11-29 17:39
关于关于混合担保 ：物保 与人保 之间能否追偿？我听的李建伟的课 是代为求偿权！
老钟也是这种观点
我217，也没底
xiaowentongzhi 发表于 2020-11-29 20:29
故意杀树罪
眼前一亮，悄悄给分。拟人化手法用得很好
追梦的人zzx 发表于 2020-11-30 09:41
我感觉我刑法，民法应该比你好点，刑诉，商法和你差不多。。我是二战。。去年我也是高分通过客观题。。但是主观题差了几分。。希望你能过。。你能过我就没问题
好害怕会二战主观，太痛苦了。您当年主观没过的原因有哪些呢？
东子司考 发表于 2020-11-29 20:35
滥伐林木罪要求是有采伐证的主体
拉倒吧，你好好翻翻法条看烂伐林木罪怎么说的，有证烂伐，未取得证烂伐都是烂伐
1014245446 发表于 2020-11-30 10:23
你错了，这题肯定是能的。这种情况属于股东过度利用支配性地位损害公司利益，为自己谋利，发生了法人人格混同，要和公司承担连带责任。
我记得法人人格否认必须要有胜诉债权确权，如果直接告股东，必须列共同被告，不知对否
donmoon 发表于 2020-11-30 11:35
我记得法人人格否认必须要有胜诉债权确权，如果直接告股东，必须列共同被告，不知对否
通俗来说，债权人告股东的前提是公司还不起钱了，如果公司有能力还债，凭啥告股东。股东把公司的东西拿走算公司的“家事”
donmoon 发表于 2020-11-30 11:35
我记得法人人格否认必须要有胜诉债权确权，如果直接告股东，必须列共同被告，不知对否
这我就不知道了，题目问的是AB是否直接和公司承担连带责任，这肯定是能的