《刑诉》中；只有“检”可以出示鉴定意见；则价格认定书肯定不是坚定意见；也不属于书证；价格认定书压根就不是证据！（出题人设的套；让85%的考生往是什么证据上考虑，而忽略其压根就不是证据！，这也是出题人的惯用手法！高！）
书证
第三，关于价格认定结论书的证据属性存在争议，高检院法律政策研究室在与发改委、最高法院相关部门工作沟通中，目前较为倾向的意见将其视为“准鉴定意见”。理由：一是具有更多鉴定意见的特点。根据发改委2016年《规定》第2条，价格认定是指是指经有关国家机关提出，价格认定机构对纪检监察、司法、行政工作中所涉及的，价格不明或者价格有争议的，实行市场调节价的有形产品、无形资产和各类有偿服务进行价格确认的行为。从自然属性上看，价格认定结论书是价格认定人进行思维和认知活动后形成的主观认识记录。更类似于鉴定人经过主观思维活动后出具的鉴定意见。
第四，关于价格认定书的审查。经与最高人民法院研究室工作层面沟通，我们认为，可以适用下列规定予以审查。《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第87条第1款规定：“对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。”第2款规定：“对检验报告的审查与认定，参照适用本节的有关规定。”第3款规定：“经人民法院通知，检验人拒不出庭作证的，检验报告不得作为定罪量刑的参考。”
继商品房买卖与消费者权益保护法的关系之后，发现的又一开放性问题
heroxcd 发表于 2020-11-28 23:23
我写的书证，听杨雄的解析，说既不属于书证也不属于鉴定意见，属于检验报告
检验报告属于证据类型吗
山山山123 发表于 2020-11-29 11:41
检验报告属于证据类型吗
法条里确实没有，我感觉这是一个莫须有的解释
杨雄说书证和检验报告都可以得分
检验报告
价格认定书很明显是案发后才产生的，不满足书证的特征，如果是证据只能是鉴定意见。
wansien 发表于 2020-11-29 00:28
最后一段题目写了，法院根据电子数据、鉴定意见、价格认定书……所以我写了求证，题目都已经告诉你它不是鉴定意见了
对犯罪事实的一种确认？