公司担保合同效力及责任承担
A公司法定代表人甲未经任何决议，擅自为B公司向银行借款提供担保，银行未审查相关决议。因B公司无力偿还到期债务，银行请求A公司承担担保责任。
A公司以银行未尽到形式审查义务进行抗辩，拒绝承担担保责任。
问题：
1.担保合同效力如何？为什么
2.因A公司拒绝承担，就银行的损失，甲是否需要承担责任？ 担保人无担保权限，银行未尽到形式审查义务，担保合同无效。
担保人甲与债务人承担连带责任，债权人银行有过错的，承担不超过债务人不能清偿补发二分之一 Jimmy986 发表于 2020-11-23 14:59
担保人无担保权限，银行未尽到形式审查义务，担保合同无效。
担保人甲与债务人承担连带责任，债权人银行有 ...
债权人银行未尽到形式审查义务，存在过错，不能主张债务人和担保人承担连带责任。另外本案担保人究竟是甲还是A公司？
个人认为：银行的过错致使银行债权到期不可要求担保公司和债无人承担连带责任，因为担保合同无效。
单银行与担保人的的主合同还有效。 Jimmy986 发表于 2020-11-24 11:22
个人认为：银行的过错致使银行债权到期不可要求担保公司和债无人承担连带责任，因为担保合同无效。
单银行 ...
主合同是银行和债务人之间的借款合同
担保合同有效，因为单位对法人代表的权限不能对抗善意第三人，法人代表的行为即法人的行为。合同也没有违反效力性强制规范。 甲无需承担银行的损失，因为甲的行为就是公司的行为。合同有效，依据合同相对性原则只能由公司承担责任。 蔡进 发表于 2020-11-24 18:09
担保合同有效，因为单位对法人代表的权限不能对抗善意第三人，法人代表的行为即法人的行为。合同也没有违反 ...
一般来说，单位对法定代表人代表权限的限制，不得对抗善意相对人。但《公司法》第16条规定的公司担保属于例外。
对于合同效力，我本认为合同并不会因此无效，直到看到《九民纪要》第17条。。纠结了
蔡进 发表于 2020-11-24 18:20
甲无需承担银行的损失，因为甲的行为就是公司的行为。合同有效，依据合同相对性原则只能由公司承担责任。
甲擅自决定，却无需承担任何责任？
无效
https://appatt.xuefa.com/pic/20201125/1606298391015882_523.jpg
页:
[1]