社区 › 试题讨论 › 留置权人对留置物又进行抵押的，是否丧失留置权？

hao121 发表于 2020-11-4 23:05:15

留置权人对留置物又进行抵押的，是否丧失留置权？

如果留置权人又将留置物抵押给他人，并交付，是不是丧失了留置权？

布衣江湖 发表于 2020-11-5 00:21:46

不

sscq 发表于 2020-11-5 09:35:13

抵押之后，抵押权优于留置权。

ともみ 发表于 2020-11-5 20:48:01

第一：留置权不是所有权，而是一种为实现劳务付出取得回报的保障，因此留置权人占有留置物期间并不是其所有权人，进行抵押属于无权处分，如果接受留置物的第三人不知情，可以构成善意取得
第二：留置权以有效占有为前提，将留置物处分的，失去占有，留置权消灭，此模型需要与被盗模型区分，如果是被盗模型，存在观点展示，第一种是消灭说，即留置权直接消灭，第二种是丧失说，留置权人可自失去占有1年内请求无权占有人返还留置物，根据司法实践，消灭说为多数说
第三：如果第三人明知是他人所有权的留置物而与留置权人恶意串通的，抵押行为无效，原权利人可直接追及第三人请求返还原物

zhouyang485x 发表于 2020-11-6 00:06:19

是的 留置权是法定的 满足条件之一是合法占有

从公安到律师 发表于 2020-11-6 17:06:25

留置权不消灭，如果第三人善意，可善意取得抵押权，留置权人的抵押行为表明其将留置权置于抵押权较次要的位置，此时抵押权优先于留置权

hao121 发表于 2020-11-6 21:51:23

从公安到律师 发表于 2020-11-6 17:06
留置权不消灭，如果第三人善意，可善意取得抵押权，留置权人的抵押行为表明其将留置权置于抵押权较次要的位 ...

你的回复好像在哪本书上看过。但留置不是以占有为前提吗，抵押已经不是直接占胡留置物了

从公安到律师 发表于 2020-11-6 23:22:52

hao121 发表于 2020-11-06 21:51
你的回复好像在哪本书上看过。但留置不是以占有为前提吗，抵押已经不是直接占胡留置物了

我就按这个掌握

lww521 发表于 2020-11-7 18:14:11

案例指导分析有类似的题目，留置权人自愿放弃或接受担保，留置权就消灭了。所以本题中消失了。

sscq 发表于 2020-11-7 18:18:40

hao121 发表于 2020-11-06 21:51
你的回复好像在哪本书上看过。但留置不是以占有为前提吗，抵押已经不是直接占胡留置物了

案例分析原题，自己看下

查看完整版本: 留置权人对留置物又进行抵押的，是否丧失留置权？