关于套牌车的一个大胆想法的法律讨论。
大家知道，套牌车被抓，也就是罚款5000，扣12分。违法成本太低了。由于套牌车违章，原车主背锅的罚款可能都不止5000了，何况这5000罚款又不是赔偿原车主的。
于是我忽然有个想法。
某人A，某天在街上发现自己车被套牌了，确认不是自己的车，而是一辆套牌车。
他开始疯狂的砸车，抡起大铁锤就砸。套牌车几乎被砸成报废状态。
①A不承认自己明知是套牌车而砸毁
②A咬定自己心情不爽，喝多了，砸自己车又不犯法。
法制社会，不能人制。又无证据证明A知道或理应知道那辆车不是他的。（例如碰巧他自己的车和套牌车停止同一个露天停车场）
A是否不用负责任?
套牌车主B吃哑巴亏?
吐槽一下：本人不法考，只是对法律感兴趣，喜欢学习法律维护自己的权益（或者玩弄法律，加大加重侵权者的违法成本）
公安机关接到群众报警后，会依法受理调查此事，首先跟你要笔录，然后要你出示该车的行驶证，如果你没有此车的行驶证，或者你持有的车辆行驶证与被砸的车辆不符，公安机关会更加深入细致的调查，最终都会水落石出，真相大白，你和套牌车主都会被依法处理的！ 客观上你实施了破坏财产的行为，主观上有破坏财产的故意，虽然破坏自己的财产不犯罪，但是你实际破坏了别人的财产，侵害了别人的财产权，构成故意破坏财产罪。 故意毁坏财物罪与非罪的关键在于证据的显示，如果有监控视频明显能证明你知悉车不是你的的，只要价值达到入罪，定故意毁坏财物罪一点问题没有。对于说是误认在证据面前都是苍白的，对于是否构成正当防卫，由于冒牌只是一般意义是的违法行为，砸车显然不够成正当防卫，即使免了刑罚，你还要承担刑事诉讼。对于被冒牌的车主造成的损失可以提起行政诉讼，要求公安机关返还，撤销违法记录予以救济，何须动用刑事惩罚权来救济权利，浪费司法资源 会飞的猪大肠 发表于 2020-11-06 00:01
故意毁坏财物罪与非罪的关键在于证据的显示，如果有监控视频明显能证明你知悉车不是你的的，只要价值达到入罪，定故意毁坏财物罪一点问题没有。对于说是误认在证据面前都是苍白的，对于是否构成正当防卫，由于冒牌只是一般意义是的违法行为，砸车显然不够成正当防卫，即使免了刑罚，你还要承担刑事诉讼。对于被冒牌的车主造成的损失可以提起行政诉讼，要求公安机关返还，撤销违法记录予以救济，何须动用刑事惩罚权来救济权利，浪费司法资源
刑事诉讼=民事责任，打错了 有证据表示车主故意明知是套牌车，当然变成 故意破坏。
我就想知道，万一某天出现这种极端情况。
车主不知道那是套牌车。都是碰巧。
碰巧朋友婚宴宴请车主，碰巧酒店停车场有套牌车。
碰巧车主停在B2-57位，套牌车在B3-57位
碰巧车主喝多了，心情不好
碰巧车主来到B3-57位，以为是自己的车，砸了。
这算什么?车主需要赔偿套牌车车主吗? danainai11 发表于 2020-11-06 17:07
有证据表示车主故意明知是套牌车，当然变成 故意破坏。
我就想知道，万一某天出现这种极端情况。
车主不知道那是套牌车。都是碰巧。
碰巧朋友婚宴宴请车主，碰巧酒店停车场有套牌车。
碰巧车主停在B2-57位，套牌车在B3-57位
碰巧车主喝多了，心情不好
碰巧车主来到B3-57位，以为是自己的车，砸了。
这算什么?车主需要赔偿套牌车车主吗?
我好像懂了。
应该还是要赔的，只是赔偿比例有待协商或法院判决。
能证明是无意的=民事 协商赔偿
能证明是故意的=刑事 整车全赔
对吧
页:
[1]