10.31真题：鸽子飞走了的答案
母亲买了只鸽子给小孩玩，付款后让卖家交给小孩，结果交货的时候，小孩害怕，缩手，鸽子飞走了，问现在鸽子所有权是谁的。这样的题目，在理解法条的基础上，需要按生活常识来作答的。我的观点是，
1、法理上，这是属于第三人利益买卖合同，货交指定第三人。向指定的第三人完成交货后，货物所有权和风险转移给第三人。这些基本的法理，大部分人都懂，并不难。
2、难点在于，卖家的交货是否属于合格的交货。如认定为完成交货，则所有权和风险均转移给买方。鸽子飞走了，但所有权仍归小孩。
3、鸽子可能会飞走，乃是常识，卖家作为专业卖鸽子的成年人，对于自家鸽子会不会飞走，比任何都更了解，因而应采取必要的措施予以防范，比如有个笼子，或者捆绑翅膀，连农村卖鸡鸭的村妇都是这么做的，至少也应当履行提醒的义务。尤其是面对接受者是低龄未成年人，卖家更加谨慎地履行交货义务。至少也应该交到对方手上，确认抓牢，才放手。可见在整个交货过程中，卖家在多个环节违反谨慎交货义务，是不合格的交货。不视为已经交付。鸽子所有权和风险不发生转移，仍归卖家所有。
这个解析有老钟的那个，假想的理性人的感觉 说的太好了，为啥没有人给你点赞？ 很久以前的题目了，看来临近考试大家都上来挖挖矿。
首先，我也认为题主分析得很好，如果是主观题考试，可以拿高分。但是作为一道客观题，这么分析选错的可能性太大了。
我认为做这道题，要在读完题找出以下几点：
1、法律关系是什么？利他买卖合同关系，老妈有付款义务，小孩有接受货物权利，老板有收钱权利和交货义务。
2、鸽子所有权归谁？动产所有权转移=合同+交付
3、交付方式是什么？民法上现实交付（观念交付），简易交付、占有改定，指示交付。这个案情讲的是现实交付。
4、那么小孩接受鸽子交付有没有民事法律效力？限制民事行为能力人可以接受纯利益的民事行为。既然向小孩交付有效。
5、本案有没有交付？动产的交付是对动产的占有，占有就将标的物置于自己支配之下。
6、老板并没有将鸽子置于小孩支配之下。
7、鸽子这个东西吗。家养的鸽子是特定物，所以所有权仍然是老板的。如果野鸽子，那就丧失特定性，成为种类物。老板也丧失对鸽子的所有权，合同履行不能，进而向小孩承担违约责任。
页:
[1]