红鹤2012
发表于 2020-11-3 13:32:43
周法宝 发表于 2020-11-03 12:41
如果从支付拖车费来说，应不成立不当得利，他成立妨碍性侵权。
除了妨碍我停车以外，你没花钱就停车，不构成不当得利吗？
红鹤2012
发表于 2020-11-3 13:33:21
不当得利除了是利益的增加，也包括成本的支出减少。
红鹤2012
发表于 2020-11-3 13:34:24
成本支出即包括金钱也包括时间。时间就是金钱吗？深圳人都知道这句名言。
401。
发表于 2020-11-3 16:48:15
应该算侵权吧。
振振振
发表于 2020-11-3 17:34:59
停车位不跟房子一样吗？应该算侵权
周法宝
发表于 2020-11-3 17:49:22
题目是挡车位不是占车位
周法宝
发表于 2020-11-3 17:49:43
如果是占车位符合不当得利
周法宝
发表于 2020-11-3 17:50:11
是挡住车位何来得利
xycl888
发表于 2020-11-3 20:51:26
构成．停车的人获得了权利，而且可以换算成财产权～他占了别人的没付钱的那部分就是不当得利．
高高在上
发表于 2020-11-3 22:35:17
周法宝 发表于 2020-11-03 17:49
题目是挡车位不是占车位
我记好像是直接占车位了，被拖了！