cmdgz 发表于 2020-10-31 21:20
ABC. 遗弃罪本身就是负有扶养义务的人不作为，不扶养。父母在是时候，祖母对孙子，不具有扶养义务。
要看女婿对岳父母有没有义务，在民法上没有义务
likenan4 发表于 2020-10-31 21:06
你要想下民法上女婿有没有赡养岳父母义务，无义务就无所谓作为不作为
有义务吧
这些题，执业律师就能答对吗？
likenan4 发表于 2020-10-31 21:25
要看女婿对岳父母有没有义务，在民法上没有义务
扶养义务和杀人的制止义务，不是一回事。后者要紧急和严重得多。遗弃，虽然极端情况也可能致死，但绝大多数情况下，只是不扶养，让其生活无着，比如靠乞讨，邻居救济过日子。这种情况下，处罚直接义务人，比如不扶养老人的，处罚子女。不抚养未成年子女的，处罚未成年人的父母，足矣。不需要再处罚祖母。但杀人完全是另外一回事。见死不救，哪怕是路人，都负有道德负面评价，何况自己的 女婿？甚至亲儿子？
CD,A没有表述哥哥看见能制止而未制止，所以我不建议选
B13岁的孩子盗窃构成犯罪吗？
C，题干明确告诉“未制止”
D，不管不问，题干交代的很清楚
jimhenry 发表于 2020-10-31 21:47
CD,A没有表述哥哥看见能制止而未制止，所以我不建议选
B13岁的孩子盗窃构成犯罪吗？
C，题干明确告诉“未制止”
D，不管不问，题干交代的很清楚
可是，13岁孩子盗窃不构成盗窃罪，父亲有义务制止不制止，会不会是不作为的盗窃罪
用什么名字注册 发表于 2020-10-31 21:57
可是，13岁孩子盗窃不构成盗窃罪，父亲有义务制止不制止，会不会是不作为的盗窃罪
可能是盗窃罪的间接正犯
abc女婿也是半个儿
用什么名字注册 发表于 2020-10-31 21:57
可是，13岁孩子盗窃不构成盗窃罪，父亲有义务制止不制止，会不会是不作为的盗窃罪
1、13岁的孩子，即便是民事侵权，父母作为监护人，都要承担赔偿义务。盗窃是犯罪行为，父母更负有制止的义务，而且父母也是做得到的。
2、根据阶层论，盗窃是违法层面的事情，仍然构成盗窃罪。不满13岁，只是责任阶层的事情。所以违法层面，无责任能力的未成年人是可以和成年人构成共同犯罪的。只是责任层面，将未成年人排除。
B