第五人格 发表于 2020-10-28 19:28
怎么说呢，信访还是有用的，有些东西靠法治不一定能解决。
法治肯定不能解决全部问题，但以信访来都否定信法，恐怕是南辕北辙。
第五人格 发表于 2020-10-28 19:28
怎么说呢，信访还是有用的，有些东西靠法治不一定能解决。
法治肯定不能解决所有的问题。但是，以信访否定信法，恐怕只会是南辕北辙。
前进中的2012 发表于 2020-10-28 17:33
工作中接触过此类人群。基本没有正当表达诉求的，都是本着能闹多闹。多闹多拿。属于胆小但性格偏激一类的...
社会治理不能靠运动，弱肉强食的丛林规则应该改变了.
这种情况的发生有深层次的社会原因，会哭的娃儿有奶吃，谁闹谁有理的现象很普遍，基层干部抱着息事宁人的态度不问对错，努力向不闹的一方施压，自认为化解了矛盾，实际上严重破坏了公平正义。庆幸，目前看来这方面有所改进。
王家农场 发表于 2020-10-28 18:25
此文写得很好，读后感触良多，因我曾经多次接（劫）过信访户。信访不信法深入老百姓骨髓，值得上层深思，也 ...
我的理解就是转变政府职能，由管理型政府改变为服务型政府，尽量少制造矛盾对立。很多上访无非就是拆迁补偿、企业改制、农村土地问题等等。
金石律师 发表于 2020-10-29 11:11
社会治理不能靠运动，弱肉强食的丛林规则应该改变了.
按照章程办事，做到事有所依。在源头减少、过程疏导后，剩下的就是惩戒了。针对哪些长期无合理诉求缠诉闹访的，该定敲诈勒索就定敲诈勒索。虽然我一直反感株连，但是手段和效果比较起来看。还是要看权衡和效果。比如参军、贷款、读书、公考等等。要不这些人根本无所顾忌。
前进中的2012 发表于 2020-10-30 09:00
按照章程办事，做到事有所依。在源头减少、过程疏导后，剩下的就是惩戒了。针对哪些长期无合理诉求缠诉闹 ...
只要政府守法、依法，长期坚持下来，一定会让老百姓越来越相信法律的力量。
老潘 发表于 2020-10-29 18:47
这种情况的发生有深层次的社会原因，会哭的娃儿有奶吃，谁闹谁有理的现象很普遍，基层干部抱着息事宁人的态 ...
基层有基层的难言之隐。根源上还是社会治理体系存在问题。
金石律师 发表于 2020-10-30 10:24
只要政府守法、依法，长期坚持下来，一定会让老百姓越来越相信法律的力量。
有机会多去基层农村走一走，你就会发现现实和理想差距的距离是不可逾越的。让选个村长都要50块钱的人相信法治的力量无异于天方夜谭。自古如此，人动无非两个理由，活不下去和利益驱使。这就是人性。法治的首选是震慑力。虽然我也是法律人。但越深入生活越发现现实的残酷。
这个题目起的好。