柏浪涛和刘凤科的观点展示问题
2个人的都听了,刘的观点展示好多,柏的就少很多。还有很多内容的观点不一致。刘认为对紧急避险不能紧急避险,而柏就说可以。柏浪涛特别喜欢在一些司法部官方认为没有定论的问题上把自己的观点说成是唯一正确的观点,这其实是在误导学生。 我按照刘的观点,写19年案例题写了快3000字:'( 柏展示的很少 而且就按照自己的观点来。我真心接受无能。而且柏是行为无价值 我坚持结果无价值的 阿啦啦啦啦 发表于 2020-11-14 17:05
柏浪涛特别喜欢在一些司法部官方认为没有定论的问题上把自己的观点说成是唯一正确的观点,这其实是在误导学生。
对对对 真就是这样。我本来今年想换柏。听了一点。算了算了。接受不了 我家听二娃的人已经过了法考
页:
[1]