学无止境上进啊 发表于 2021-3-23 00:45:35

bc

万里无一尘 发表于 2021-3-23 08:11:04

d

Zhengzhugen 发表于 2021-3-23 09:29:24

BD

支晓霞 发表于 2021-3-24 15:41:15

D

zg405 发表于 2021-3-25 18:53:29

a

金坛周星星 发表于 2021-3-26 08:28:01

ABC

金坛周星星 发表于 2021-3-30 15:02:11

我觉得这个跟苏州龙哥被反杀案很相似

享受逆风 发表于 2021-3-31 19:29:45

小菲同学 发表于 2020-09-24 23:40
正当防卫需要考虑五个要件:防卫起因即不法侵害,防卫时间即不法侵害已经着手实施尚未结束,防卫意图即制止不法侵害,防卫对象即不法侵害实施者,防卫限度。两人本就属于约架决斗,主观意图并非防卫,综上,认为不属于正当防卫。应当负刑事责任

我认为还是要注意这个细节时间节点。虽然说两者约架行为系斗殴,斗殴无防卫。但题目中注明了“上山途中”,斗殴还没正式开始。刺杀行为发生在斗殴之前。面对危及生命的不法侵害,可以认为防卫一方存在防卫意图。属于正对不正。成立正当防卫。

白文龙 发表于 2021-3-31 20:56:32

bd

smhgood 发表于 2021-5-18 16:15:13

ac
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10
查看完整版本: 崔某和石某相约上山决斗,在上山途中被刺,说法不正确的是?【2020年9月24日】