关于因果关系判断的疑问
例子：A投毒杀B，导致B无力反抗因而被已杀死。刘凤科老师精粹中说到是可以肯定其因果关系的（否定因果关系的回溯禁止）。 但是在168阶段又是选择的不存在因果关系（第三人的异常介入因素）。
疑问：法考答题标准在讨论是否成立因果关系时，在判断事实因果关系成立后，是否还要考虑第三人的介入因素呢？
你这个例子里，除非a可以遇见已也有杀害b的意图，否则是很明显的介入因素断因果。一般来讲，法考里的“因果关系”都是法律上的因果关系而不是事实上的因果关系。如果你见过反例，欢迎拿出来分享一下。
页:
[1]