防御型紧急避险可以和正当防卫想象竞合吗?
如题同一个行为是有可能同时被判定为防御性紧急避险和正当防卫的,你把这种关系称之为“想象竞合”也没什么问题。但想象竞合这个概念是用来推导罪名和刑期的,用到这里似乎没什么意义 我觉得有点难,紧急避险是帮助他人,正当防卫是帮助自己,对象都不一样怎么竞合? ①紧急避险,伤害的无辜的第三人;
正当防卫,受伤的是施害人。
如 :甲医生准备杀病人乙,让不知情护士丙注射毒药(护士不知情),知情人丁情急之下推倒病人戊撞翻护士丙; 护士丙受伤,病人戊受伤。
护士丙受伤,属于正当防卫;
病人戊受伤,属于紧急避险。 柏说这两种是包容评价关系 沐陌 发表于 2020-09-19 11:50
我觉得有点难,紧急避险是帮助他人,正当防卫是帮助自己,对象都不一样怎么竞合?
你这理解有问题 防御性紧逼包含正当防卫
页:
[1]