养猪致富 发表于 2020-9-11 18:43:07

正当防卫里面的一个疑点求解？

柏浪涛违法性阻却事由里面讲的一个模型 甲伤害乙 乙拿砖块正当防卫砸甲，误伤到丙。乙对丙的误伤行为有三个观点，假想防卫 正当防卫 紧急避险，为啥乙对丙的行为不能定义为意外事件？是不是我对意外事件有啥误解？还是其他地方没有理解？求师兄师姐解惑 感谢！

丁小蒂 发表于 2020-9-11 20:33:23

1

伸扬 发表于 2020-9-11 23:03:00

意外事件是预想不到的结果啊 你拿砖砸别人怎么可能预想不到会砸到其他人

养猪致富 发表于 2020-9-12 17:23:56

伸扬 发表于 2020-09-11 23:03
意外事件是预想不到的结果啊 你拿砖砸别人怎么可能预想不到会砸到其他人

有道理

airanzi1991 发表于 2020-10-6 11:48:46

两阶层啊，正当防卫是客观阶层的是判断行为是否有危害，意外事件是主观违法阶层的是判断是否可谴责https://app.xuefa.com/public/emotion/face_013.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_013.png
页: [1]
查看完整版本: 正当防卫里面的一个疑点求解？