c
抢夺罪
a
和大家讨论一下，我觉得这个应该不是真题，漏洞太多了。
看案情。甲在公共交通工具上抢夺财物，无论抢夺财物数额，属于公然地对物的强制，构成抢夺罪，这点应该都没问题。
接下来是转化型抢劫的认定。犯盗窃，诈骗，抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕，毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依抢劫罪的规定定罪处罚。这里乙为抗拒抓捕使用了暴力。根据《抢劫意见》规定，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。那么大家认为乙被警察甲抓捕，与两人扭打在一起，是采取主动反抗方式，还是被动摆脱方式?这儿就有模糊地带了。（如果题目中明确说明乙把甲达成轻伤，或者乙拿了块搬砖威胁警察，就很清晰了）一般来说，警察抓人，应该属于被动摆脱吧？
既然是摆脱的方式逃脱抓捕，那就需要抗拒抓捕行为需要导致轻伤的后果。题目中没说明，那只能构成抢夺罪。
甲抗拒抓捕行为，介入了出现交通事故的因素，前行为低概率导致后行为，且交通事故单独导致乙死亡的发生，因此甲的抗拒抓捕行为与乙的死亡没有因果关系。故甲不对乙的死亡结果负责。
也因此，我得出A答案。即甲构成抢夺罪，不对乙的死亡负责。
何奕 发表于 2021-04-09 19:52
和大家讨论一下，我觉得这个应该不是真题，漏洞太多了。
看案情。甲在公共交通工具上抢夺财物，无论抢夺财物数额，属于公然地对物的强制，构成抢夺罪，这点应该都没问题。
接下来是转化型抢劫的认定。犯盗窃，诈骗，抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕，毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依抢劫罪的规定定罪处罚。这里乙为抗拒抓捕使用了暴力。根据《抢劫意见》规定，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。那么大家认为乙被警察甲抓捕，与两人扭打在一起，是采取主动反抗方式，还是被动摆脱方式?这儿就有模糊地带了。（如果题目中明确说明乙把甲达成轻伤，或者乙拿了块搬砖威胁警察，就很清晰了）一般来说，警察抓人，应该属于被动摆脱吧？
既然是摆脱的方式逃脱抓捕，那就需要抗拒抓捕行为需要导致轻伤的后果。题目中没说明，那只能构成抢夺罪。
甲抗拒抓捕行为，介入了出现交通事故的因素，前行为低概率导致后行为，且交通事故单独导致乙死亡的发生，因此甲的抗拒抓捕行为与乙的死亡没有因果关系。故甲不对乙的死亡结果负责。
也因此，我得出A答案。即甲构成抢夺罪，不对乙的死亡负责。
而且D答案本身是有问题的。如果你都认定为甲是转化型抢劫了，这个构成应该是公共交通工具上的抢夺罪+公共交通工具下抗拒抓捕，等于是把事件作为一个整体来考虑，就是实施了抢夺又“当场”使用暴力抗拒抓捕，这里“当场”应该认为是公共交通工具这个场吧?怎么就不是在公共交通工具上的抢劫了？给抹去了?
bd
b
A
BD
b