十二海里 发表于 2021-02-19 00:20
感谢楼主的努力，其实司法考试根本无需用这些数据来证明，努力到让自己感动，才会通过考试，这本身就是考试含金量的最好证明。当前围绕司法考试，有两种极端偏颇的言论。必须坚决反对：
一是，把考试含金量与金钱简单挂钩。认为通过考试就理所当然可以坐等高收入。持这种观点的人本质上就没有通过考试，是不及格。功利心太重，忽视了人生是一个动态的过程，需要不断的奋斗，没有任何人，没有任何时代能躺在功劳簿上一本万利，在当今世界，更没有任何人能够单纯凭借一张纸而拥有百万财富。
二是，把考试付出、学习能力与金钱收入混淆。每一个通过考试的人都经历过巨大的付出，这毋庸置疑。学习能力强的人，确实能够少走一些弯路，这一点是普遍共识，不能因为一些人少走路就批评考试通过率。不能因为在激烈的市场竞争中没有占到优势，就否认在之前一个时期很多人曾经的付出和努力。考试付出是客观存在的，学习能力是因人而异的，两者都与挣钱资格有关，与挣钱能力无关。
仔细推敲，很多观点都是包含了太多杂质或者情绪。所谓含金量之争，自始至终都是一些极其少数的个别人在炒作的伪命题。激浊必须扬清：
首先，司法考试作为天下第一考，这是考生和社会对一种国家组织的统一考试的褒奖和认可。司法部用了几十年的辛勤工作来维护这个考试的权威，不会因为某些少数网络偏颇评论而发生任何改变。你不喜欢司法考试，你觉得含金量低，你可以离开，但没资格品评所有人的努力和付出。
其次，真正参加过司法考试的人，从来不会再拘泥于所谓含金量，在考试中所获得的绝不仅仅是一张纸，而应该是一种人生奋斗的态度或者是不畏挑战的底气。至少在这个关键的环节，你证明了你能行。考试之后路很长，如果因为自己走不好，而埋怨那张纸，显然是说不通的。
第三，作为一个法律人，应该是理智的，冷静的，文明的，客观的。楼主用数据说话，显然比很多人的恶意曲解和偷换概念要强得多。
总之，少一些无谓之争，有争辩的时间不如再努力一点。谨以这段话，与回复帖子的网友共勉。
非常认同！ |
/1 
浙公网安备33011002013941号
显身卡
