商法选做题

论证理由充分即可

来自安卓APP客户端

第一题分情况啊。股东同意 那就有效 股东不同意 要行使优先购买权就无效啊。四种情况 妥妥的

来自苹果APP客户端

我只是大意了 发表于 2021-01-04 19:14
第一题分情况啊。股东同意 那就有效 股东不同意 要行使优先购买权就无效啊。四种情况 妥妥的

你考试分了四种情况？

来自安卓APP客户端

zwei1987 发表于 2021-01-04 17:49
坚持外部转让观点，即看重股东登记簿，需要论述:股东登记簿上未登记的，属于公司股东之外的人，转让行为系外部转让，故侵犯优先购买权。
如果认为是内部转让，不看登记看实质，属于公司股东之间转让，就没有侵犯优先购买权。

你分两种情况论述了？

来自安卓APP客户端

2019九两过法考 发表于 2021-01-04 19:57
你分两种情况论述了？

没有时间展示全部，重点说了有效的观点

来自安卓APP客户端

股权转让区分原则，合同有效，但履行不能，可以主张合同违约责任，即损害赔偿，但赔偿金额不能超过履行合同即获得股权时所能获得之利益。工会解除董事资格无效，这里出题人绕了一个弯，一般来说工会可以解除不称职职工董事，这里的工会是独立于股东会的公司独立机构，但这里的工会是法人股，即具有股东的身份，那么其所派出的职工进入或者退出董事会，必须经过股东会这个董事产生机构来产生，即工会解除董事资格是无效的，应有股东会来解除。

来自安卓APP客户端

我记不得第一题问题的是什么了

来自安卓APP客户端

我就记得好像有一个无权处分股权的，我当时观点展示的，1、根据商事外观主义，名义股东为有权处分，第三人符合善意取得的构成要件继受取得得股权。2、无权处分，第三人符合善意取得构成要件则原始取得股权。3、实际持股人根据代持合同追究名义持股人违约责任。

来自安卓APP客户端

2019九两过法考 发表于 2021-01-04 19:56
你考试分了四种情况？

对的 。A情况，赵7是股东，当然有效。
B赵7不是股，1 其他股东同意转让 那有效，2不同意转让但不购买， 还是有效，3不同意转让并且购买， 无效。
以上一共四种情况

来自苹果APP客户端

我只是大意了 发表于 2021-01-04 21:00
对的 。A情况，赵7是股东，当然有效。
B赵7不是股，1 其他股东同意转让 那有效，2不同意转让但不购买， 还是有效，3不同意转让并且购买， 无效。
以上一共四种情况

没说同意，可不可以默认不同意？

来自安卓APP客户端