• 回复
  • 收藏

[法解热点] 吴秀波事件:律师称要分手费和勒索敲诈有界限

 
指南针免费课程 学法16级 发表于 2019-1-23 15:34:44 查看:3124 回复:19 |阅读模式

学法网,与法律人共成长!马上注册学法网,结交更多法友。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x
微信图片_20190123143418.jpg


整理自 法邦网、两高法律资讯,近日,演员陈昱霖父母在微博发表公开信,称去年中秋节女儿自曝与吴秀波的关系之后,吴秀波及其经纪人、律师便要求陈昱霖出面澄清并愿意以经济方式补偿,双方达成协议后女方到国外安心养病。然而2018年11月4日吴秀波主动让陈昱霖回国,次日女方便在机场被公安局带走,并因被指控涉嫌敲诈勒索罪而被关押。

陈昱霖父母表示,吴秀波的律师告诫他们不要以任何方式对公众进行披露,否则会面临法律制裁,“只是我们女儿已有七年时光所托非人,纵有千错万错,吴秀波先生又如何忍心将感情纠葛付诸法律。”

随后吴秀波方发布律师声明,称该公开信内容不属实,已将此情况反映给公安机关,并将追究发表人的法律责任。

根据我国《刑法》的规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,应当受到刑事处罚。

但构成敲诈勒索罪必须具备两个条件:

第一,行为人具有非法占有他人财物的目的;

第二,行为人实施了以威胁或者要挟的方法勒索财物的行为。威胁是指以恶害相通告迫使被害人处分财产;要挟通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口。

此案中陈昱霖是否犯罪需要考虑两方面的问题:

第一是陈昱霖向吴秀波索要财物是否具备合法的原因及目的,比如二者之间已经达成相关赔偿协议;

第二是陈昱霖的“敲诈勒索”行为是否达到了给对方在心理上造成恐惧的程度。

法律确定是否构成敲诈勒索,一是看索取财物是否达到入罪标准且有无法律依据。比如现实生活中一些损害性赔偿,一方要价虽然过高,但由于存在法律依据,一般不会认定为敲诈勒索。其次,则是看索取时有无采取威胁手段让被害人一方陷入恐惧状态。

以索取分手费为例,若双方一直采取平和商量性方式进行沟通,即使一方要价过高,一般也不会认定为敲诈勒索。但若索取不成,采用其他威胁手段,则有可能构成敲诈勒索。

具体到本案中,必须考虑的一个特殊情况为,媒体披露称女方威胁对方要暴露对方隐私,鉴于吴秀波属公共人物,其隐私相对于普通老百姓而言,法律保护力度相应会降低。若女方所威胁的所谓隐私不属于法律所保护对象,也不构成敲诈勒索。这也是作为名人的吴秀波和一般普通老百姓的区别。

微信图片_20190123143422.jpg

一、下面也为大家展示一下敲诈勒索罪的案例。

▌敲诈勒索罪是指什么?

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为,从敲诈勒索罪的客观要件入手,敲诈勒索的客体只能是财产所有权,因而其犯罪对象只包括公私财物,而不包括人。

▌敲诈勒索罪的立案标准是什么?

敲诈勒索罪数额认定标准如下:

敲诈勒索公私财物“数额较大”,以2000元~5000元为起点;“数额巨大”,以3,0000元至10,0000元为起点;“数额特别巨大”,以30,0000元至50,0000元为起点。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。

根据《解释》第二条:敲诈勒索公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定的50%确定:

1.曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;

2.一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;

3.对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;

4.以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;

5.以黑恶势力名义敲诈勒索的;

6.利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;

7.造成其他严重后果的。

《解释》中第四条: 敲诈勒索公私财物,具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”80%的,可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。

二、下面我们用一个案例来解读:

案例:案件情况:受害人喻x是某实业公司的总经理,被告人王x系喻x的驾驶员。王x因赌博欠下了高额赌债,便产生了敲诈喻x的想法,并从网友处购买了一套针孔摄像装置。20xx年1月,王x将该套装置秘密安装在喻x的办公室,并保存了部分拍摄的影像资料。为方便作案,王x还购买了一部具有魔音功能的手机以及新的手机卡。同年3月,王x将拷贝有部分影像资料的u盘放在喻x办公室的窗台上,并通过用新买的手机卡发短信、用具有魔音功能的手机打电话等方式,以要将获取的影像资料上传到互联网等相威胁,向喻x索要人民币120万元。后喻x报案,王x遂被抓获。

分析:法院经审理认为,被告人王x以非法占有为目的,使用威胁、要挟的手段,向他人索取人民币120万元,数额特别巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。王x非法安装拍摄装置对他人活动进行秘密拍摄,并以获得的影像资料实施敲诈,情节严重,酌情从重处罚;但王某实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞,属于犯罪未遂,予以减轻处罚,且归案后认罪态度较好,予以从轻处罚。据此,某人民法院以敲诈勒索罪判处被告人王x有期徒刑六年,并处罚金2万元。
tanphen 学法6级 发表于 2019-1-23 17:44:13
你举的案例和吴秀波这个有明显区别吧,首先主观上有敲诈勒索的故意,行为人对此也有明确的认识。其次,也有明显的非法占有他人财物的目的。
而类似吴秀波案这种是否构成敲诈勒索是存在争议的。在主观上并没有敲诈勒索的故意,并且行为人认为这钱是其应得的(既然都存在争议,作为没学过法律的行为人当然也不可能有敲诈勒索的故意)。再者,行为人认为这钱是其应得的“补偿”,虽然法律上不支持,不过也不属于刑法意义上的“非法占有为目的”,实际上在双方当事人认知中甚至社会的认知中都认为这是一种不被法律承认的你情我愿的交易,在没有对其明确立法的情况下,认定为单纯的民事纠纷更合适,当做敲诈勒索追责过于牵强
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

s147258369 学法1级 发表于 2019-1-23 20:51:35 学法网-手机版
tanphen 发表于 2019-01-23 17:44
你举的案例和吴秀波这个有明显区别吧,首先主观上有敲诈勒索的故意,行为人对此也有明确的认识。其次,也有明显的非法占有他人财物的目的。
而类似吴秀波案这种是否构成敲诈勒索是存在争议的。在主观上并没有敲诈勒索的故意,并且行为人认为这钱是其应得的(既然都存在争议,作为没学过法律的行为人当然也不可能有敲诈勒索的故意)。再者,行为人认为这钱是其应得的“补偿”,虽然法律上不支持,不过也不属于刑法意义上的“非法占有为目的”,实际上在双方当事人认知中甚至社会的认知中都认为这是一种不被法律承认的你情我愿的交易,在没有对其明确立法的情况下,认定为单纯的民事纠纷更合适,当做敲诈勒索追责过于牵强

柏神有分析,民事刑事不冲突。触犯刑法了!
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

耳边响起驼铃声 学法1级 发表于 2019-1-24 14:34:50 学法网-手机版
如果仅以放弃曝光隐私而要求支付天价“分手费”,个人以为不构成敲诈勒索罪。
一、索要青春费的行为不是非法行为也不存在非法目的。至于青春费是否被法所保护与是否被法所禁止是两个概念。民法中不支持无合同的青春费请求并不是说被刑法禁止和处罚,只有严重的违法行为才受刑法禁止和处罚。青春损失所对应的“补偿”,不是违法目的的财产索取。
二、如仅在个人网络专区(微博、微信等)陈述自身真实经历,放弃或者履行自己权利均合法。以合法的放弃权利(不作为)为代价换取报酬,是双方基于意思自治的协商。双方可以协商一致也可以协商不成。至于协商过程中的语言态度坚决强硬(排除其它非法手段如持凶器威逼等)不是威胁。从手段的内因和外在表现形式均不是威胁。
三、前两个要件是前提,成立后考察第三要件认定犯罪既遂才有意义。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

柠檬叶1 学法1级 发表于 2019-1-24 01:40:00 学法网-手机版
我认为,要看第一次公开二人关系时,是否有以此要挟钱财!如果没有,二人是公开关系后谈成协议,用钱作为澄清关系的补偿,则不构成敲诈!
来自小程序
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

tanphen 学法6级 发表于 2019-1-23 22:30:24
s147258369 发表于 2019-1-23 20:51
柏神有分析,民事刑事不冲突。触犯刑法了!

这本来就有争议,涉及敲诈勒索只是一种观点
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

耳边响起驼铃声 学法1级 发表于 2019-1-24 15:16:55 学法网-手机版
tanphen 发表于 2019-01-23 17:44
你举的案例和吴秀波这个有明显区别吧,首先主观上有敲诈勒索的故意,行为人对此也有明确的认识。其次,也有明显的非法占有他人财物的目的。
而类似吴秀波案这种是否构成敲诈勒索是存在争议的。在主观上并没有敲诈勒索的故意,并且行为人认为这钱是其应得的(既然都存在争议,作为没学过法律的行为人当然也不可能有敲诈勒索的故意)。再者,行为人认为这钱是其应得的“补偿”,虽然法律上不支持,不过也不属于刑法意义上的“非法占有为目的”,实际上在双方当事人认知中甚至社会的认知中都认为这是一种不被法律承认的你情我愿的交易,在没有对其明确立法的情况下,认定为单纯的民事纠纷更合适,当做敲诈勒索追责过于牵强

实际双方都没有道德权利,法律权利要求对方给付或者不给付财物。
来自小程序
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

tanphen 学法6级 发表于 2019-1-24 12:39:59
Chyatm 发表于 2019-1-24 08:33
主观上是否有故意,这一点,应该属于“不知法者不免责”吧!

这也得考虑社会的认知吧,而这种故意是犯罪的故意,这种“无知”源于没有非法占有的故意。单纯按照其构成要件,丈母娘索要天价彩礼(尤其是临结婚前临时加价那种)是不是也应该以敲诈勒索定罪?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

fakaole 法考至尊VIP 发表于 2019-1-23 18:16:00 学法网-手机版
来自小程序
回复 支持 反对

使用道具 举报

Chyatm 学法1级 发表于 2019-1-24 08:33:08 学法网-手机版
tanphen 发表于 2019-01-23 17:44
你举的案例和吴秀波这个有明显区别吧,首先主观上有敲诈勒索的故意,行为人对此也有明确的认识。其次,也有明显的非法占有他人财物的目的。
而类似吴秀波案这种是否构成敲诈勒索是存在争议的。在主观上并没有敲诈勒索的故意,并且行为人认为这钱是其应得的(既然都存在争议,作为没学过法律的行为人当然也不可能有敲诈勒索的故意)。再者,行为人认为这钱是其应得的“补偿”,虽然法律上不支持,不过也不属于刑法意义上的“非法占有为目的”,实际上在双方当事人认知中甚至社会的认知中都认为这是一种不被法律承认的你情我愿的交易,在没有对其明确立法的情况下,认定为单纯的民事纠纷更合适,当做敲诈勒索追责过于牵强

主观上是否有故意,这一点,应该属于“不知法者不免责”吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

wanwanlawman 学法1级 发表于 2019-1-24 13:13:14 学法网-手机版
Chyatm 发表于 2019-01-24 08:33
主观上是否有故意,这一点,应该属于“不知法者不免责”吧!

客观上该当,主观上不该当(=无故意),讨论的是过失犯罪吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

网友热议

  • 面对婚姻,我好像无能为力。――来自一位89年女律师的困扰

    从小我就坚信,只要你努力,就一定能取得你想要的结果! 面对人生的第一次大考,高考第一次失利,我认为自己没努力,就重来一次。出于对律师职业的向往, 详情 >>

    2019-02-20

  • 我这样的情况,今年考法考现实吗?

    今天突然有些冲动,想趁热打铁把法考也考了,请过来人帮忙参谋一下靠谱吗?我的情况如下:今年34岁,工作时间很忙,基本不能系统看书,工作日只有晚上9-10点以后可以看书, 详情 >>

    2019-02-20

  • 在职民警司考406+法硕345

    简单介绍一下自己,93年出生,15年毕业直接省考岗位第一考回老家公安。16年在派出所一年。17年初调到分局办公室,天天加班,苦的一批。因为自己是一个比较随性、懒散的 详情 >>

    2019-02-20

  • 主观题报班

    关于18年未通过主观题考试的各位朋友,19年选择的复习资料是各大机构的主观题学习包还是主客一体包?就怕选前者会有知识点遗漏。 详情 >>

    2019-02-20

  • 40岁的非法本,自学过司考,纠结要不要辞职当律师?

    事业单位上班族,通过了专利代理人和法考,想辞职没勇气,看不清出路。当律师闯一闯,还是在温水熬到退休?纠结中,心累。有体制内辞职的同学给指点一下。 详情 >>

    2019-02-20

  • 一名女律师的日常工作与学习打卡帖

    我的帖子《记我不一样的法律成长之路》,现在楼已经太高了。 前帖从2014年1月写到现在,已经有五年多了。整体来看,我在里面详细的记录了我五年多的工作,生活,周围的 详情 >>

    2019-02-21

  • 复习一个多月了,感觉效果一般般,仅仅是恢复零散的记忆

    从元旦开始,复习一个多月了,感觉效果一般般。十来年没有捡起书本,现在做的工作是相当于恢复零散的记忆,估计还要很久才能知识成型。目前在学法网上的做题一般都是对一半 详情 >>

    2019-02-20

  • 急急急,前辈,朋友们,帮我分析下这家律所可去么

    省会城市,本地律所的招聘全在智联上,律协网站上只有一家,这家律所是市律协30所年度优秀律所之一,AAA级诚信律所,主任好像也参与过律协的一些活动,成立二十多年了,网 详情 >>

    2019-02-20

  • 来大神解释下哈

    这个是柏浪涛书上写的,真题中说“今天不答应,就摔死你”,按照书上写的应该是绑架罪啊,还有绑架罪不是帮到人就既遂了么,真题解释说只有勒索财物的行为表现出来才构成绑 详情 >>

    2019-02-20

  • 关于部队考生资格证书下发问题

    部队的是由部队发证么?司法局打电话说部队考生材料都转到部队去了,由部队统一发证,会有什么影响不?制证机关是不是还是司法部,有没有以前考过的战友帮忙解答一下 详情 >>

    2019-02-20

  • 看几年前的复习资料行吗?

    19年考试,看17年的三大本行吗? 详情 >>

    2019-02-20

  • 法制日报评“见义勇为反被拘”事件:该变则变适应人民群众新期待

    法制日报评“见义勇为反被拘”事件:该变则变适应人民群众新期待 这几天,“见义勇为制止侵害反被刑拘”的黑龙江小伙儿赵宇的境况一直牵动着人心,不少网民都为小伙儿喊 详情 >>

    2019-02-20

  • 找律师实习

    女,22岁。法律专业本科,还有半年毕业,打算到北京找个律师实习。有没有律所招律师助理 详情 >>

    2019-02-20

  • 本人医生,辞职时医院要求赔偿违约金,大家怎么看!

    本人一名医生,在国家号召下培训了三年,因为现在辞职,医院要我培训三年的一切费用,约30万,大家支招!谢谢!怎么看这个违约金!? 详情 >>

    2019-02-20

  • 司法备考第一天

    非法学小白,今天看了民法第一章思维导图,在这做了31道题才对了15道题,是不是没救了 详情 >>

    2019-02-20

19快速回复