民诉中哪些行为是依申请，哪些是依职权的怎么看呢？求总结

民诉中哪些行为是依申请，哪些是依职权的怎么看呢？求总结

这个 没必要刻意总结吧，理解加记忆就刻意了，刻意去整理反而会乱掉。比方说诉前保全，就必须要依申请，诉中保全就可以依职/申请

法院职权范围内的，可以依职权，比如证据保全，财产保全，   为什么可以依职权呢

证据就不用解释了，财产因为可能涉及到执行难的问题，所以法院也可以依职权。

而诉前保全，法院根本就没经手，不关法院的事，所以只能依申请，再比如先于执行。

这样说好理解一点吗？

心在何方 发表于 2017-7-17 14:48
法院职权范围内的，可以依职权，比如证据保全，财产保全，   为什么可以依职权呢

证据就不用解释了，财 ...

应该有某种规律吧？

对法院有利的可以依职权也可依申请，仅对当事人有利的就只能依申请。举个例子比如调取证据，对法院查清案件事实有利，同时也对当事人一方有利，就可以依职权也可依申请，像诉前保全之类的，对法院没有任何好处，大不了就是没保全当事人得不到及时清偿，法院没啥损失也不会影响办案效率。

Didi123 发表于 2017-7-17 18:13
对法院有利的可以依职权也可依申请，仅对当事人有利的就只能依申请。举个例子比如调取证据，对法院查清案件 ...

比如鉴定当事人是精神病的，法院可以依职权鉴定吗？这个对法院审理案件也有影响吧？

司考老男孩 发表于 2017-7-17 20:00
比如鉴定当事人是精神病的，法院可以依职权鉴定吗？这个对法院审理案件也有影响吧？

刑事案件中的鉴定基本都是依职权，当事人对鉴定有异议可申请重新鉴定，因为都是对案件的判定有实质影响的，提现国家强制力；依申请依职权主要在民诉中考察的比较多，因为背后法理体现了意思自治。

Didi123 发表于 2017-7-17 20:12
刑事案件中的鉴定基本都是依职权，当事人对鉴定有异议可申请重新鉴定，因为都是对案件的判定有实质影响的 ...

我说的是民诉啊，法院依职权鉴定吗？

司考老男孩 发表于 2017-7-17 20:14
我说的是民诉啊，法院依职权鉴定吗？

法院判决认为某人为无民事行为能力人，是依据当事人近亲属或利害关系人的申请，委托相关部门对当事人进行诊断后做出鉴定，并由法院依据该鉴定进行判决。法院不会莫名其妙去鉴定一个人是不是精神病。

Didi123 发表于 2017-7-17 20:22
法院判决认为某人为无民事行为能力人，是依据当事人近亲属或利害关系人的申请，委托相关部门对当事人进行 ...

法院不依职权主动鉴定的话，会影响公正审判吧？