刚考完，谈一下感受，顺便评点一下我听过课的数十位老师！

　　访问：本文作者如是我见的学法家园（学法网已收录）

　　只能Hold住，别无选择

　　里尔克：挺住意味着一切，哪些所谓的胜利！

　　大家都刚疲惫地迈出考场，2天鏖战，相信看完这句话会有些感触。

　　趁热打铁，先说几句：不知能不能给后来者一点借鉴和教训？（司考准备和感受因人而异，如有不妥，大家包涵些……）

　　总的感受是，今年似乎有些考点从来没看到过，犄角旮旯的——有些“不可抗力”：想不到，搞不定，避不开！也不怪自己，反正只要及格，不要满分，不要也罢。估计是逼迫大家都去买“三大本”，以免销量不佳？反正我是永远不敢、不会去看“三大本”的——催眠！但重者恒重的一些知识点还是很多的，许多选项也只是将往年的考题变了一下，许多似曾相识，甚至有不少是常见陷阱，考场中忍不住会嘀咕一句：又来了！（这种感觉很爽！）

　　我是在职考生，第一次考，虽然之前也看过一点，但平时没那么多时间，只能听讲座，考到IPHONE里，下班路上通过汽车音响播放，堵车不无聊，来回上下班也听了不少——以前傻乎乎地花重金买万国的课件，结果偶然发现，淘宝网100元，15校课件全部搞定，悔不当初！（似乎侵犯知识产权？考试的知识点一一浮现……故不提倡）在考场里，才能知道哪个老师讲得含金，哪个老师在胡扯——我前后听过不下30个老师课，的确有高下之分，进入考场，曾暗骂过许多来时！

　　下面我就结合考场感受，胡乱点评，不妥处，请保留意见啊（更别说“托”）。我是两天精力耗光，不一定写得好，但一定肺腑真言：

　　首先感谢几位好老师，因为他们一再强调的知识点，果然考到不少！

　　第一感谢：万国的韩友谊和乐毅老师——《刑法》我听过袁登明、吴江、韩友谊、乐毅、阮齐林、谢安平等等，但最后只选定了韩友谊和乐毅，一句句地听，很受用！反正考场里我最有把握、做得最好的是刑法！例如刚考完的卷四，每个考点几乎都是老韩一再强调的，所以许多我都胸有成竹，一看到“死者身边的财物”——马上想到乐毅讲过的两种：侵占或盗窃，一字不漏地就上去了；又看到“谎称绑架”——爽，立马写“敲诈勒索罪和诈骗罪的想象竞合”，又爽快地就去了！顺畅。但只有刑法这么顺畅！有些遗憾！虽然老韩有些啰嗦，但许多话考场里会出现耳边！

　　第二感谢：万国的郭翔！考前一周才听，很后悔！曾听过郑其斌、杨秀清、王学棉等等。但听完后，除了杨秀清讲得很清楚，其他老师听完总是糊涂，所以平时做真题总是错最多，总怕民诉，陷阱丛生，我曾经做10道错4道——想死的心都有！甚至把讲义或教材看很多遍、甚至把法条摊着，也不一定能注意到的陷阱！结果当时听到万国郭翔，一听普通话，听而却步，放弃了——真应该早听的，于是考前把所有郭翔的陷阱梳理一遍，花了2个通宵，做郭翔的民诉100题——陷阱很妙，基本挖出！太值了，这次民诉应该不会太差！许多陷阱果然一一浮现，跨过，爽，直接排除！例如：简易程序那道题，郭翔都讲过，陷阱一目了然。例如考到应当适用先行调解，必须适用简易程序的情形：我还自己编了一个口诀：老家伙赔邻居一“小宅基地”！

　　第三感谢，万国刑诉的陈少文老师！太有才了，幽默，声音像播音员，他的讲义与众不同，知识点梳理清楚！枯燥烦闷的刑诉法被他说得笑声阵阵，繁杂考点被他顷刻间清晰有趣，可谓顷刻间，樯橹会飞湮灭！方法独特，全靠他还多得几分，否则很惨！例如：“普通程序简化审”是他反复强调的，考场果然考到“不适用情形”，幸好他还编了口诀，好记：盲聋哑、用枪打；外国人、影响大……，选项在了！其实，刑诉今年不简单，有些点考得太细，但陈少文强调的重点还是不少在的。感谢，虽然自己不一定得分好看，但我知道，没他我一定死得更惨！最起码有些题看着亲切熟悉！尤其是他突破班的讲义和上课，最后一页的表格，就是一道多选。考完还记得他经典话语：我保证这两天时间，改变所有女生的择偶标准！……关于公安不服检察院的决定，先复议，后复核的条文，为形象记忆，大白话成：“我先找‘你’，否则我找‘你妈’！”——永生难忘矣！

　　第四感谢，民法的老师！虽然卷四题目真变态，晕乎！卖房也卖得这么复杂，那道题有2小题毫无招架之力！我自己还押题考“情势变更原则”，偏没考！但还是要感谢众合的李建伟老师，他花了很长时间讲透合同的效力——“无效的合同”和“合同无效”、可撤销和效力待定问题，考了好几道，粗算下来6分以上！这一问题，私以为，我听过的8个老师中，只有李建伟能讲得最清楚，以前不懂的法理，弄懂后，那几道应该能拿下；还有一位好老师：万国的段波！知识点讲得透，讲义最明细、扎实，为人风趣又少废话，连讲述案例都用词经典文雅，民法条分缕析，生趣盎然。有个口诀和总结很受用，考到了：突破合同相对性的例外——“保全、分包、预登记；买卖不能破租赁”，结果就考了“建筑合同分包”，那道题的一个选项就是陷阱！能否告转包的乙丙！仅举一个例子。而且对学生很好的学生，唯一一个居然公布个人手机号码的，可以给他发短信，实在佩服，估计每天恢复手机忙死！不简单！听了李建伟和段波，我对培训老师的标准建立了——就看那些重点难点，能不能讲透，不明所以之处，寥寥数语、通俗易懂地点透，恍然大悟，理解记忆！对比下，听郑其斌的民诉，就很草率，如果这次不好好几个通宵跟郭翔学，这次民诉绝对死定了！一点不夸张！

　　第五感谢：陈璐琼老师——之前一看《宪法》头大！之前听过淳于闻（是个热心的好老师，但知识点遗漏较多），所以用陈璐琼的弥补！结果一发不可收拾，博学多识，北大才子，听完倍觉《宪法》不再面目可憎，果然考场里许多他强调的，考到了！《法制史》也讲得很好，他是按考点归类的，考试时不容易搞错，几道法制史题，不出意外应该都对了。可惜，他的论述题模板，这次很难用上，只能考场里改造了一下，也算写得满满的，分数就不知道了。

　　第六感谢：《三国法》的杨帆老师。虽然她对知识点地放弃很决绝，但还是不少重点强调到的，考场里那个悔啊，好多知识点没去记仔细，以致都知道在讲义的那一页，就是模糊了知识点，急死了！差点把“涉外侵权的管辖都给忘了”！

　　第七感谢：《法理学》，自我感觉还不错，之前听了胡震2010年的，好处是考点拆解好，但太简单，考试不够用。所以停了陈景辉，通俗易懂、幽默生动是特点，但直接面对考试也有些玄，笑话记住了，知识点容易忘！陈璐琼的法理学结合宋光明的，考点就比较全面了。反正比较顺畅。

　　其他的，真如其他学友所说的，真题的确有不少是落伍了，大部分培训班和老师的讲义只滞后的，命题者在与培训学校“躲猫猫”！

　　这次很惨的是《行政法》和《商经》，《行政法》一向讨厌，所以学不进，几乎就放弃了。虽然听过吴鹏的，听枯燥的行政法，居然也可以如沐春风！一开始死心塌地地跟着学，听着听着觉得有些太随意，不怎么认真，知识点掌握有些不稳，做题不行。但优点是形象！这点很多老师不及——许多差的老师，就是念法条，那也叫老师？无语。魏建新还行，起码讲扎实了、明白了。

　　《知识产权法》虽然分不高，但应该拿，之前听楚道文的，不大行。后来发现了刘安老师，不知是“尚未扬名”，还是小的“孤陋寡闻”，无疑中找到他的来听，结果不错！尤其善于总结口诀，朗朗上口；且能将许多问题和考试陷阱分析不错！

　　需要“讨伐”的是张海峡！尤善编口诀，最难的《公司法》讲得好听、明白！但一到做真题，就傻眼了，光辉形象毁于一旦！（不排除是我个人能力问题）除了有些口诀和笑话还有用，但做题就惨了！越做题，越觉得他很一般，“盛名之下其实难副”。大家知道，商法有个规律：“过去考过的，一般今年常考”！但许多近5年考过的、高频的考点，他的讲义上竟然竟然没有。而且我是复读机一样一次次暂停来记录成WORD笔记的，重要的点几乎一字没落！但你会痛苦的发现，将近一半的真题做不了，因为根本未涉及！相当痛苦。而且有些是重要考点！例如：股东的权利、股东会的权利、董事会的权利等，去做2008、2006、2010年的“子公司”不定项，会错得很惨！自“行解散的清算组的职权”（2007-76、2005-24、2003-56）只字未提因为许多重要知识点没讲到，晕死！而不定项、多选都是“伤其十指，不如断其一指！”只要一个点不清楚，整道题就完蛋！

　　张海峡的《经济法》讲义就更差了，竟然还不如万国的“老头”楚道文，虽然许多点讲得不好！做真题几乎很多障碍。最惨的，是他说《商业银行法》有几年不考，考了也不多，没时间的可放弃。结果我就决绝地放弃了，的确有些复杂，但今年考了6分的不定项！当时就像逃出考场了！得2分就万事大吉，当然也怪自己！

　　以上只是凭印象，难免主观或遗漏。

　　最可恨的，是市面上的历年真题解析。真题解析说法出入很大可恶的是，万国的真题解析和众合的真题解析竟然不同名师写，答案居然一模一样！不知是谁抄袭谁？朝“司法部版本”？例如：2007-21 反不正当竞争法。太可恶！很是不屑！要赚钱可以，也别这样啊！有时真无所适从，考场里还害人！

　　结论：千万不能太过相信各校的辅导老师，虽然部分优秀的老师功劳不可抹杀，但不能尽信。信心满满，进了考场，如履薄冰——对于在职考生来说，不是自己没学好，是许多重要知识点老师讲义根本没涉及！只有碰运气了！

　　最后，祝自己和战友们，好运！

　　版权所有，转载请务必注明 学法网 https://www.xuefa.com 及作者，否则必将追究法律责任

楼主有心。学习了。不知楼主对民法的钟秀勇老师怎么看？

回复 1# 如是我见


    赞同对张海峡的······ 确实是 ··第一次司考 听的他的课 做得他的突破预测····结果····商经基本覆没······
   吴鹏也是~ 其实我觉得吴鹏的课讲得不差····只是今年不知道为什么  如果我没有记错的话  吴鹏一直强调的行政复议前置和复议终局 都没有考····· 不过整个卷二考点都很偏
  再就是表扬 三国的女杨帆~  考前某个晚上 随机的下了个他的冲刺的卷子的音频···睡觉前听 发现越听越有味······ 不错

回复 2# ThreeJessica


   是个好的启蒙老师。

回复 1# 如是我见


    赞同对张海峡的······ 确实是 ··第一次司考 听的他的课 做得他的突破预测····结果····商经基本覆没······
   吴鹏也是~ 其实我觉得吴鹏的课讲得不差····只是今年不知道为什么  如果我没有记错的话  吴鹏一直强调的行政复议前置和复议终局 都没有考····· 不过整个卷二考点都很偏
  再就是表扬 三国的女杨帆~  考前某个晚上 随机的下了个他的冲刺的卷子的音频···睡觉前听 发现越听越有味······ 不错

我都没听,看得不知名人士自制的,很不错,感觉考点上面都有;卷二我听得时间最多,真题也作了两遍,但是做起来生不如死...

只有说太强悍了，楼主不过中国无人了

回复  如是我见


    赞同对张海峡的······ 确实是 ··第一次司考 听的他的课 做得他的突破预测 ...
vivian910612 发表于 2011-9-18 23:35

   ' 睡觉前听 发现越听越有味"
-----听着听着，硬了，又软了。

我来增补点供下届的考生参考：
1.刑诉：杨雄的120表+陈少文的课，可以不听杨的课，但是一定要看他的讲义！表格化很适合最后学习，知识点如果你还感觉不全的，自己翻法条补齐之。杨雄曾讲到“出题老师对证据很感兴趣，很有研究”，结果卷四又是证据！诉讼法不能死记，请理解+自编或他编顺口溜记忆，效果地球人都知道。

2.民诉：不多说，郭翔。仔细听课+他的讲义+最后的考前突破100题，民诉没问题！

3.刑法：原则是一定紧跟张明楷这个老混账的步伐！听课：韩友谊，但千万不要信老韩的考前押题，只听系统强化的课或者乐毅（今年乐毅讲到了刑法“非法占有目的”多项和卷四的案例分析---即“装绑架的”和杀人后取财定性问题，刘凤科没时间听，不好说。

4.民法：段波和李建伟，李罗嗦，但能讲透很多民法理论，想有所突破，学深入点的，有时间耐心的建议听听。其实民法60讲虽然有些过于深入和司考有所脱节，尽管我没细读过，但，是很好的一本民法辅导书。

5行政法：林的讲义太飘渺了，季宏的不系统和全面，其他没听过，请自便。行政法难，个人认为其实行政法就是一个概念套一个概念，前面的不懂，后面的更不会，所以系统化和前后连贯很重要。建议看看林的那个行政法体系表。

6三国法：杨帆，最短的时间抓住主要分数，同时也是缺点，有知识盲点，想全面的尽量不丢分的，找其他讲义补齐即可，没时间的，直接杨帆。

7经济法商法：张海峡的盛名之下其实难副，讲义太乱；商法可以听焉梦轩的，经济法找一份好讲义，背！

8法理学：我听的杨帆，缺点讲义过于全面导致废话多。

9宪法、法制史自己找个表格编排的全面的，记忆之！

张海峡的课确实有些飘 但一些口诀还是相当好的  适合有一定基础的人 万国的陈少文和韩友谊确实无懈可击 有他们在想学不好都难