中国法学教育和司法实践的弊端

一、法学教师自己就缺乏经验
很多教法律的老师自己没有做过案件，比如谈及死刑，自己都没有看过死刑犯的庭审现场，说死刑没用没有威胁力。


清华大学曾经的何美欢老师在香港做过10年的大律师包括任教期间参与了很多项目谈判，所以到清华才能受到学生欢迎。


我的意见是除非要带博士，比如招硕士学历且硕士毕业后有着20年实际法律工作经历的做法学教师，有着5年高校教学经历且考核合格也有副教授职称就可以带硕士研究生。


二、实践一线人员能力缺乏
在令人心动的OFFER季，很多律师说的自己连法院都没有去过，所以当节目播出后很多律师纠正红圈所的法律文书出错，有时一个法律文书出错案件将会陷入僵局。


以前说的红圈所主要做经济案件，可是看看近年来包括君合、金杜都接到了证监会的警告包括暂停有关证券法律业务资格。经济案件何止是证券业务？那太多了，而且近年来如果你做证券业务是在刀口上舔血。我本人意见，做证券业务律师最好去证券公司、证监会、证券交易所工作几年(3-5年），包括房地产方面的律师也是去各个房产公司熟悉有关情况(有的房地产律师连备案登记表都没有见过)。


员额制法官本应该是书记员-合议庭庭审成员---承办案件法官，可是现在很多书记员锻炼工作流于形式。我赞成可以有聘任制书记员3年期限做法庭的纯技术工作不负责审判案件，聘任期间享受公务员待遇，但是法官助理应该经过书记员的锻炼工作。


对比世界发达国家，尤其大陆法系，日本、德国、韩国，第一次通过后要综合培训一年，第二年要经过律所、警察局、法院、检察院轮转培训(本硕都法学直接进入第二个阶段培训)才能参加第二次综合考试。我承认中国目前的难度，可是律师一年、法官本科两年书记员员+一年庭审成员(研究生书记员一年+半年庭审成员）、检察官本科两年书记员(研究生一年），必须进行，坚决杜绝直接办案。


三、提升机制缺乏
我承认历史原因，如果60.70人你是中专包括初中毕业都可以，只要通过进修拿到本科学历通过司法考试我认可，提升当法院院长、检察院检察长没有问题，可是又不是全日制大学又不是法律专业也没有通过司法考试，提升这样的人的确太不对了。


而且我还见过有的基层法院检察院，现在要求法学研究生学历，可是80后领导都没有读过大学的，还不知道有没有通过司法考试。而现在有的基层法院检察院可以在报名资格审核时不审查是否通过法考。


我的意见是，提升符合条件的年轻人，全日制法律专业+法考资格本科工作满15年，研究生工作满10年，表现优秀的完全可以提升科室领导或者副检察长或者检委会成员，本院名额有限是不是可以先到其他，比如市检察院下到基层检察院锻炼做副检察长。


因为这种机制反作用法学教育，原来读了那么多法律结果不如一个文盲大老粗。


我现在提出必须公布检察官法官的教育背景(非全一概写明教育形式），包括法考情况，先从领导级别公布(检察长、副检察长、检委会成员；院长、副院长、审判委员会成员，含各科室科长副科长）。


四、重视基层
在韩国，检察官都先要到基层，之后根据能力提升。中国动不动就是批判基层说的案件没有含金量等等，有的基层法院审判法庭太垃圾话筒都没有。


而动不动就是进入最高，我的意见是:至多省级，选调生方式进行，省级要求本硕五院四系清华社科院就读或者法学博士学历(硕博都是法学专业)，在某些省还考虑本地985，上海的复旦和上交，四川省的四川大学，山东省的山东大学。


进去后也要有基层锻炼，前三年不论怎么轮转锻炼，必须基层半年以上和中级半年以上，书记员工作不得低于一年。


五、不要只盯着法院检察院
纪监委为什么不要求法考资格还有司法局等部门？现在不少省纪监委和沿海市级纪监委要求法考资格，可是政法委一直没有提及。查看有关地方，纪监委和政法委大量80后非全非法领导。


包括警察方面，我们不少地方今年爆料公安局或者监狱招考的很多人员不是警校毕业也不是法律专业毕业，太恐怖了！