丢人！律师用AI答辩 被法官训诫

律师要学会用AI，但没让你直接抄啊！

逗比律师直接用AI回答截图，未经任何修改就当作律师的代理意见提交给法官，承办法官当庭就对该律师的诉讼行为进行了训诫。

AI首先淘汰的就是这类律师！

据“极目新闻”5月18日消息（记者 孙婷婷），发布了《律师拿着“AI问答”作为代理意见提交法庭，法官对其训诫》（如上截图），里面提到：

承办法官介绍，这是一起买卖合同纠纷案。在庭审质证环节，原告代理律师提交的“AI问答”截图引法官注意，该材料含原始对话记录，标明生成平台及时间。面对追问，律师称因案件争议大向deepseek求助，觉得有道理便截图打印作为自己的答辩意见。

法官指出，AI未参与庭审、辩论等环节就给出建议，主观性强。而且，律师此举已严重违背律师的职业道德。律师提出答辩意见须有法律依据，而这位律师将专业判断让渡给算法，用机器来说理，非常损害律师的职业形象，且对当事人极其不负责。

此事一出，好多律师同行都在说，这律师有点“逗比”！

不难预见，最先被人工智能淘汰的，或正是这类不思进取、敷衍履职的律师。

身为律师，面对案情复杂、争议较大的案件，本该深挖案件的核心矛盾，梳理对应的法律与事实，独立整理出自己的答辩思路，然后以此来争取，让法官采信你的观点。

而报道中的这位律师却是怎么做的呢？

我觉得他是做了一个甚至连小学生都会做的事！

直接把AI生成的回答做了一个截图，然后原封不动的当作自己的答辩意见，提交给法官。

那我想请问：当事人为啥要花钱委托你？你作为律师，存在的意义是什么？是当事人，人傻钱多吗？

这让我想起电影《机器人总动员》里一个情节：胖的几乎不能动的船长发现地球有生命，想返航地球时，却发现AI自主驾驶已根本不听船长的指挥，只因他放弃驾驶权太久！

而一味照搬AI文案、没有自己独立思考的律师，不就是这位船长吗？

无独有偶！今年初，央视新闻也曝光了《一名杨姓律师，借助AI编判例》的事，杨律师根据案件情节，反复投喂大模型，生成了一份“上海一中院”的判例后，没有做任何核实，便直接提交到法院，也被法官当庭戳穿。

当然从这件事，也提醒了所有法律从业者：

千万别陷入“AI依赖”！

千万要警惕“AI幻觉”！

千万别信AI“一本正经的胡说八道”！

在AI时代，能独立思考办案的律师，才是律师这个职业存在的根基。

律师千万不要因为滥用AI，而亲手砸掉了自己的饭碗！