客观题险过，主观题还有希望吗？ 非法本过法考需要多久的时间？

2021年的法考成绩公布后，很多不幸没上岸的考友和未来打算法考的朋友问我一些过关的经验，索性我把一些想法和复习的方略在学法网写下来，便于帮助更多的人。但要特别声明的是，这些经验也许只适合我个人，任何他人经验都要辩证看待，不能照搬照抄。同时，我本人也不是学霸，成绩也不是多高，如果你寻求的是零基础三个月过法考或者是考前一个月的突击秘籍的话，我这个经验贴也并不合适。

先亮出背景和成绩，零基础非法本的海归硕士，在职一战181+124；客观太水，主观超乎意料，但也在情理之中（后面会细讲）。没有参加什么线下的辅导机构，也没有那个时间；基本上靠淘宝上卖的DB网课和各种微博上的资料。工作虽然没有加班，但也不是那种上班可以摸鱼学习的，唯一能够看书的整时间也是午休或者晚上5点半以后，所以这一年备考还是蛮辛苦的，后期的学习基本上是每天坚持到凌晨两点。因此身体很重要，很重要，备考的过程中千万不能生病。

进入正文，开始！

为了把这个帖子写的更有逻辑性，方便各种背景的同学们找到有用的经验，我把通过法考比作一场战役。为了打赢这场仗，我们分别需要从三个维度来入手，战备（考试准备），战略（学习方法），战术（应试技巧）。

一、战备篇（考试准备）

1.  人际关系。

之所以把这个放在首位，是因为法考确实是一个漫长的考试周期。如果需要有足够的通关基础，需要至少6个月的高效率学习。所谓高效率学习即是把持续学习养成习惯！而最大的忌讳是状态好时一天看10几个小时，状态不好时、工作繁忙时几天不看书。一年多来，我最自豪的是我坚持了每天学习，包括春节和生日，没有休息过一天。如果你能够在半年以上的时间里坚持每天学习4小时以上，而且能够经得起检验和复盘（例如：复述今天所学的法条法理或者做题的正确率达到50%以上），那通关的几率就会非常高。所以，任何烦心事以致于会影响复习持续性的一开始就要处理好；比如单位的人际关系（如果单位领导不支持，最好一开始就秘密地学），再比如家庭的支持（成家的最好一开始跟家里人讲清楚这一年的辛苦），谈恋爱的（如果觉得这段感情维系的很累，最好早点了断，千万不要考前死去活来闹分手，每年都有很多人因为考前失恋影响状态差几分失利），单身的（就好好学习，考完了多谈几个朋友也无所谓）。

2. 学习材料。

淘宝网上有很多DB的课包，相当于把各个有名的法考机构等一网打尽，书的话可以买正版的，当然也可以咸鱼上搞一些（你懂得）。但这里我就不说哪家店铺了，免得有打广告的嫌疑。课程弄下后，最好注册个百度网盘的会员，一个月下来也没多少钱，方便加速播放，存在网盘里也不用下载到电脑直接看就行。前期学习一般用不到内部课，各个机构会把基础段的课程挂到官网，所以手机上最好把各个机构的App都下下来。至于说看电子版还是打印下来，那就因人而异。

3.推荐老师。

事实上在我复习法考的整整一年里，也在学法网搜过很多关于老师的经验贴，发现的问题是：大家似乎神话了老师的作用，名气，背景，而忽视了这个老师所擅长的教学方式和思路是否适合你的学习阶段。注意此处是学习阶段，即，不同的阶段可能会需要不同老师的帮助；而不是把某位老师当成明星和信仰，不管在什么学习阶段都死抱着一种模式不放。还有你放弃这个老师不代表这个老师不行，因为所有讲法考的老师都是博士起步，很多还是博导，应付考试绰绰有余。

刑法：柏浪涛+徐光华+罗翔

很多人都说刑法学习不要换人，因为不同的老师观点不一样，甚至会矛盾。柏浪涛是坚持主客观一致的两阶层思维，罗翔好像是三阶层。我在备考的一年中刑法也是以柏神为主，从客观阶段的《刑法攻略》到主观阶段的冲刺十题。柏神的刑法有点像解数学题的逻辑，喜欢剥茧抽丝地一步步通过构成要件构建案例模型；课程干货多，没有什么废话，普通话也标准，加速到2.0倍完全没有问题；之于有些人说柏神的课太难，例如共同犯罪实行过限等，但是从个人经验来看，法考整体的难度一直是在上升的（对比近几年的真题就能发现），柏神讲的难就要多啃几遍书（我的《刑法分则》认真读了三遍，而且是一字一句的精读的），多听几遍课，因前期学习困难就轻易换老师是备考大忌。同时，在我的备考中，针对很多不好理解的知识点，也专门寻求了其他的刑法老师解答，例如对象错误和打击错误，柏神讲的区别方法是看当事人对发生的危害结果是带有过失还是故意的心态，这一块理解起来比较抽象，而徐光华的标准则是“案发时受害者是否在犯罪现场”。事实上，柏神的书中针对这种理论加以了驳斥（《刑法攻略》2021版P101），具体参考2019年真题的盗窃渔网案。所以我当时做这种对象错误和打击错误的题目，先用了柏浪涛的方法作为基础的分析模型再快速用徐光华的标准double check一下，后期这种题基本没再错过。罗翔老师，我只听他在B站上讲的关于刑法分则的部分，用“法外狂徒张三的故事”串一下各种小众罪名，便于记忆。其他的刑法老师，像刘凤科，因为普通话确实有点拉胯，加速后根本就是车祸，所以就没选用。总之，刑法方面，在各个学习阶段都是以柏浪涛为主，题也是用他的，徐光华我用了少部分的补充，比如听了他的考前的聚焦直播和他微博上总结的观点展示。

民法：钟秀勇+李建伟+孟献贵+方志平

民法这门课对非法本的考生非常的不友好，因为一上来有很多法律术语，比如：除斥期间、诉讼时效、请求权基础竞合、债权让与等等。所以我在我备考中，民法是先行的。大约是2020年的12月开始，用了一个月时间啃了钟秀勇的民法书（当时也孤陋寡闻，只知道讲民法的有个老钟）。网上有很多人说老钟的书和课不适合应试，书厚课上废话多尤其是对外的免费课。但是在我看来老钟并非这么不堪，优点有二：（1）书写的非常细致，把每个重点法条都按照构成要件列成表格（2）真题解析非常的细致，客观题的真题书完全都可以用作主观题的案例分析。当然我也不喜欢老钟的讲课风格却是爱扯淡。但是复习备考的头一个月花在民法上是很值得，因为作为零基础入门，至少通过一个月的阅读教材和听课，把很多的民法专业术语搞懂了，就像突破了外语的单词关，文章才能看的懂。

民法上我重点推荐李建伟老师。李本人是中国政法的博导，资深仲裁员，反正头衔一堆堆。法考老师中的老一辈，孟献贵的师傅，讲课确实有大家风范，不是念书也不是逐字扣法条，擅长讲生动案例，帮助考生构建民法的思维框架。一般他是先从民事法律行为入手，然后剖析物债两分，到民事权利和合同的专题。如果是时间充裕的考生吗，最好通读一遍教材再听课；如果已经学了其他老师的，那就最好听一下李建伟对于《民法典》和相关司法中关于担保部分的解析，尤其是对于混合担保中各担保人相互追偿的问题（担保解释13条），他举的“绥靖政策”的例子绝对入木三分。不过，李建伟的课是针对有一定基础的朋友，零基础的可以一开始用老钟或者孟献贵的打底，因为李喜欢整体把握各个章节，不太会循序渐进，好处是把民法的各个环节脉络打通，坏处是对于非法本的考生一上来有点吃力容易不知所云。

孟献贵老师（李建伟的学生），在网上的评价是毁誉参半，爱他的说他是萌主，不喜欢的说他讲的简单。我没有从头跟孟的课，但老孟有一个很大的优点，是后期冲刺阶段的讲义（考前聚焦）总结的好，有真题改编的案例和精选的法条对比，看的出编写的很用心。李建伟大佬可能自己的工作也比较忙，所以后期的冲刺讲义编的确实不太适合考试，有很多也没有更新，他好像也没怎么上什么冲刺课了。

方志平，民法主观阶段的大写强烈推荐，一开始可能觉得无聊，就是把真题模拟题的大案例拆成小的，然后他语音念答案让大家听写，他的答案编写的很有逻辑（很多案例都强调，符合《民法典》143条有效要件，具备119条约束力，坚持465条的合同相对性）。基础好的朋友可以不必写下来过一遍即可，但是我还是写了，所以考试的时候印象很深。

行政法：李佳

这个没什么说的，不管是教材的编写，还有真题的解析排版，课程的讲解，行政法YYDS；行政法我也是学的最好的一科，客观题和主观题考完都看了下网友的回忆，感觉应该是没错，确实靠行政法强行续了命。从客观的精讲到背诵版到最后主观题冲刺一本通，都用的李佳，讲义认真背了，刷了每日一题。反正行政法相比其他，真的不算难的，至少出题人很温柔，重点内容无非就是行政复议、诉讼被告、行政机关的授权是否有效、法律/法规/规章的区别，再有就是处罚、许可、征收、协议这些。其他的老师的课我没有听过，没什么发言权。

民诉法：韩心怡

民诉法必须建立在民法掌握到位的基础上，所以最好是民法书、课、真题至少过一遍后再学。韩心怡的每节课的结尾都有一个10min的串讲，干货满满，喜马拉雅上还有热心的同学专门截下来上传成专辑，可以吃饭睡觉的时候磨耳朵用。韩心怡属于一开始就讲深的难度，记得当时执行异议之诉和第三人撤销诉讼也折磨了我好久。我好像听了不下10遍，把韩老师的每句话几乎都背下来了。但是韩的好处是一开始学的难之后慢慢就能适应；而戴鹏好像是循序渐进的风格，也不错，但是戴鹏的川普加速后，听起来太累，所以就放弃了。韩心怡的精讲到背诵阶段，以及主观题小蓝本我都跟了包括后面的案例题也写了，民诉学的不好也不差，四平八稳吧，应该保证该拿到的分能拿到了。

刑诉法：向高甲+温云云+左宁

刑诉法大家都说难，背的东西多，记忆量大。我的建议是一开始一定要弄清逻辑结构，公检法各司其职，刑事案件的审理是到了哪一步，是在侦查阶段还是起诉阶段，是不立案还是不起诉；这一点尤其重要。刑诉这一学科，我花了大量的精力；背了好几遍高甲的口诀，像什么“危恐黑毒严，职权侵人权”“盲聋哑，半疯傻，小孩法辩不认罚”等等。对解答客观题有用，后期部分章节我又跳着听了一下温云云的，温擅长用刑诉原理推导立法的目的，向高甲擅长总结记忆比对。但是如果在主观题阶段，一定要听左宁的法条定位，我考试时刑诉6道题有4道找到了法条出处，得益于左宁每日更新的法条定位训练（至于考试中如何抄法条，本文后面会有讲到）。但是口诀一定只能学一个人的，左宁的和向高甲的有区别，不要混着记。

商经知：郄鹏恩+鄢梦萱

这个学科在法考中属于大杂烩，包括公司法、票据法、破产法还有经济法包含的劳动法、审计法、土地森林法这些。我除了公司法还凑合外，其他都学的很垃圾，就是不怎么开窍，尤其是知识产权感觉和传统的民法思维很拧巴，两个老师的课和书都学了，但是知产每次做题都做不对，也许是自己总买盗版书的报应吧，反正这里面没有什么太好的经验，客观题考前，知产还有经济法属于放弃的状态，结果客观差一点崩溃了。不过这两个老师都不错，郄鹏恩很幽默爱举三小只的例子，鄢梦萱的119编的表格很清晰适合后期背诵。

三国法：杨帆

三国法是三门，包括国际公法、国际私法、国际商法，涉及的内容也是五花八门，从国界线的划分，到引渡条约；从涉外婚姻到货船碰撞，还有一堆贸易术语FOB/CIF这些。老师只推荐杨帆，三国女皇，直接从内部版的薄讲义入手，因为三国虽然考的杂但是不深，主观题也不考三国法，所以没有必要学习几百页的精讲书，每年更新的考纲也变化不大。今年的薄讲义尚未问世的情况下，直接用2021年的背诵版就可以（瑞达的绿皮精粹）。三国也没有太多的学习方法就是记忆，杨帆的很多口诀挺有用，悲催的是我考场上懵逼背混了。

理论法：杜洪波

理论学主要是法理学和宪法还有法治思想。这部分，法理学比较抽象还是要好好听课，法的证成、法的规范这些很抽象，不用看书，直接听课就行。马蜂据说也不错。杜洪波的宪法那块讲的最给力，带点颜色的荤段子和口诀，可以加深记忆；毕竟常委会的职责、香港特首的任职条件、基层选举法这些都离生活太远了。

二、战略篇（学习方法）

客观备考阶段：

1. 听课和看书要结合。

很多老师像柏浪涛也都强调不能一直听课，要留出时间读书，尤其是刑法民法，除非是学霸级别的法本（人家在大学期间已经认真学过了）；否则一定是基础不牢，地动山摇。当然我看书的习惯是用marker划线，复习时习惯拿白纸写下关键词，虽然字丑像鬼画符，其实写的目的只是为了加深印象，避免长时间专注下的走神。这背后有个原理，因为人的大脑记忆分为视觉、听觉、触觉、嗅觉这些，如果只是听课只用了听觉记忆，如果边听边读边写至少用了三种以上，这样记忆的效率可以倍增。

2. 做题必须跟上，且不要怕错。

在每一个复习阶段都要做题。我的民法刑法的客观题至少做了4遍，正确率都没有突破60%，有些题一错再错。做题的误区是跟正确率那个数据较劲，很多培训机构也制造了焦虑，搞那种万人模考大赛，说什么模考正确率60%以上必过，不够线的必死。这种说法异常恶心：第一，模考的题只为了做而做没有之后的复习，第二，即使出了考场问中国政法前几名的学霸也没有几个敢拍胸脯说保证必过的。

我甚至都怀疑很多机构拿这种模考大赛收割学生数据，检测题目的难易程度呢。我一直深信考前的任何正确率都没有用，就像NBA球赛，你热身时一个都投不进，但是比赛最几秒命中绝杀你就是英雄。所以客观阶段的复习，做题绝对不能怕错，重点在于反复研读解析，尤其是模棱两可的选项，我会在记在真题书的扉页上，刷了几遍题之后就整本只看这几题了。

模拟题必须要做。

现在因为司法部不再公布真题，17年之前公布的真题离考试的难度和真实性越来越远，所以必要的模拟题很重要。但是一定要重视模拟题的质量。我一般就是跟的哪个老师就用哪个老师的题目，刑法柏神的200题，韩心怡的168，李佳的143，向高甲的168。反正正确率一塌糊涂，不过我一直都调整好自己的心态，那种ABCDEF的6个选项的不定项怎么可能做到对，当成判断题练手就是了。

3. 教材的选用。

一般每门课，我都会选四本书，一本精讲（最厚的也是最先出版的，往往上一年法考刚结束就出版了），一本真题（讲解要全最好有一些靠考生回忆还原出来的新题），一本模拟题（不同机构叫法不同，厚大叫168，众合叫143），还有一本背诵版（就是薄讲义，瑞达的叫精粹，众合叫背诵版，厚大叫119）。精讲书现在就要开始看，每章学完配套真题，背诵版在5月份开始用，可以多过几遍，模拟题最后冲刺使用。

主观备考阶段：

1.  一定多动笔写。

可以每一科弄一个word文档。整个两个月的主观题复习期间，我写了超过20万字的练习；跟客观题的复习一样，我并不会因为自己写的答案太low而沮丧，每次做完案例题目，我都会把正确的标准答案重新用另一种颜色的字抄写一遍。事实上在这种反复纠正的抄写过程中，既锻炼了打字的速度同时也加深了对法律逻辑的理解和运用。很多主观题案例题目的错误主要是因为观点回答的不全面，定性的错误相对的不多，也就是所谓的“漏点”。

2.  选用的材料。

以往年的真题为主和各科老师出的模拟案例，像李佳、韩心怡他们主观题的讲义后面附有很多的模拟案例题。官方出的那套指导案例我只做了刑诉的部分，因为感觉那里面的案例长度过长，跟真题实际有出入。总之，我选用做题材料的标准只有一个，就是一定要有详细的解析，甚至要有视频音频的讲解。其实很多的法考老师相当的负责，李佳和向高甲都在B站开了官方案例的带读，基于此我才会选择做了官方指导案例中刑诉和行政法的一些案例。因为我一向觉得，如果是没有把题目案例吃透，闭门造车的刷题是没有任何意义的，只是阿Q一样的自我安慰。

背诵为王。我客观考的不高，但是短期内能把主观冲到120以上，主要的一个原因就是背诵了很多东西。主观题考试第一道大题，属于政治类型的论述题--法治思想是今年新增的内容。我用了杜洪波和高晖云的几页纸核心总结，但是我也下载了全文，反复地看，把一些president的讲话精华总结在了背诵材料的空白处。在答题的时候，每一个自然段的开头我都引用了依法治国的讲话原文。这样做可以使段落开头跟其他背模板考生不同，给阅卷人一个好印象。

关于背诵的方法，每个人都不相同。有些人喜欢默读，有些人喜欢抄写，还有人喜欢出声音朗读；但是重中之重在于不能有反感情绪，不能内心排斥等这类型的东西。我的经验是，要发自内心的喜欢这些语句，本身我们未来也要从事这样的工作，在国内执业的话，肯定就是要遵从宪法和依法治国的精神。内心一旦认同了依法治国这个理念，背起来才自然顺理成章；就如同你喜欢追一个明星，自然而然就能记住这个明星的生日、星座、身高体重。同时很多法治思想的句子非常押韵，排比的句子有点像古代的骈文，背起来也顺口，像“办事依法，遇事找法，化解矛盾靠法，解决问题用法”等等。

除了法治思想之外，我把刑法的观点展示和行政法中的行政处罚、协议、许可等概念（这块法条不好找），民诉中执行程序、当事人适格等的很多概念都背下来，为我考场上节约了很多时间，主观题考试最后查完了法条解答完所有题目，我还剩下了10min的时间检查。

3. 关于主观题的二选一。

从18年开始，法考主观题的行政法和公司法都是二选一的模式，虽然司法部官方没有明确这一说法，但随着近些年考试的模式已经逐渐，且180分的总分值有限，未来还有可能持续这种模式。我在主观题的备考中，选择的策略是完全放弃了商法，除了民法综合案例题零星有几问练了手之外。原因有几点：

（1）法考的难度根本就不存在明显的偏差，不存在某一科比另一科更难更容易的说法，所谓的难易程度只是取决于你复习的是否扎实，对这个部门法的理解是否到位。如果学的到位了，不会觉得特别难，如果学的不到位，就会觉得题很难下不去手。

（2）考场上把商法和行政法的题目比较之后再临时决定是一个伪命题。因为考场上根本没有时间这样做，考场上花的每一分钟如果不能直接变成存档的答案就是浪费。主观题的案例至少有1000个字，两道大题都去读的话，绝对要浪费10min以上的时间。也有人会讲，很多老师和机构都建议两道题都看，这个建议很好理解，试问如果你是讲行政法的老师，你能直接跟同学们说商法不要学了，直接复习时就二选一吗？这样既得罪了其他老师，还要承担责任。

（3）机会成本。如果说把商法复习好能够应对主观题至少要花两周的时间，如果单纯的只是不愿意放弃花个两三天时间简单看看还不如不看，把时间摊给更有把握的学科。

（4）不给自己制造选择困难症。每年都有很多考友，先写了部分商法，觉得太难后又转到行政法，两个都写了部分；还有甚至的忘记click选择的题号，这种结果完全是得不偿失。

总之，我的主观题二选一是在主观题复习的第一天就决定好的，不管学法网上、群里、微博里、老师、考友们怎么说，我都没有改变主意。当然这是我的一家之言，毕竟自己最了解自己；如果你两科都学的不错，当然可以都复习。我比较偏科，行政法明显好于商法，学的遍数也多，客观题的成绩也是公法远远高于私法。

4. 客观考完主观复习早动手。

我是客观题考完之后，就开始复习主观题的，而且我在复习客观题的后期每天也挤出时间在网上写案例的速练。即使客观题考完心里没有任何底，第二天还是着手背法治思想了；因为，我从来不认可客观题没有过，主观题复习就白废了的说法。我告诫自己要做球队里的替补队员，无论比赛是否上场，依然要认真训练，而能否上场是别人决定的，但是否准备好是自己能左右的。法考很多时候考的是心态和持之以恒的态度。如果考不过，第二天我也会坚持学习，因为早晚都要通过这个考试不能半途而废；如果是客观低分压过也不要沮丧，如同世界杯的小组赛，三战全胜也是出线，战战兢兢最后一刻险胜也是出线，全胜的骄兵每届都有阴沟翻船，险胜出线的球队每次也都有杀到最后的黑马。所以考友们也不要在网上问，客观题分数低我是否还有机会过主观的这种问题了，有那个时间还不如多背下法治思想。

三、战术篇（应试技巧）

我的客观题考的不高，确实没办法给大家分享什么经验。而且客观题这次感觉出的很玄学，考了很多审计法、土地法这些东西，考完之后非常没底。有些知识点可能再给我一个月时间复习，我也不会看到的。

所以，我在这里的应试技巧主要是针对主观题而言。

1.快速写完法治思想，必须半小时内finished！

法治思想说实话没什么技术含量，写的东西全部都是法治思想的总结和概括，所以输入记忆的内容越多输出的东西就越快越准确。如果是理科背景的考友，平常不太爱写作的，可以网上找两节杜洪波主观阶段的写作课听听，大概了解下结构即可，主要还是多写多背，没什么诀窍。千万不能从材料里找答案，法治思想阅读材料绝对是浪费时间。我在考场上根本就没有阅读法治思想的材料，直接读题就开写，今年的题目不难“结合坚持人民为中心谈谈如何实现依法治国”这类结合A谈B的这种模式。反正写的时候把题目的关键要素ABC都写到了就行。法治思想我背的很熟，考场上半小时写了1200字，虽然因为刚开考有点紧张文章写的感觉逻辑性不强，但是都是用的法治思想的原话。这里反复强调一定要在半小时写完。就像跑接力赛，第一棒一定要给后面争取时间，后面肯定需要有查法条的题目占用太多的时间。

2.打字速度平常还是要练一下。

主观题案例直接就在电脑上练就行了，我打字不算快1min最多60字，也够用了。

3. 诉讼法一定要查法条，查法条不等于不训练。

只有平日对法条系统练得熟悉，考场上才能用的上。考场上的系统不是很好用，毕竟不是自己的电脑，需要一定的磨合。因为我法治思想和刑法部分背的东西多，所以基本上一个小时多一点就做到了第三题刑诉。但是刑诉的6道题我整整耗时一个小时多。法条系统上是不能搜索法条内容的关键词，只能检索到章节名称，像《高检规则》起诉这种大章节的话可能会包含一百多条，需要靠肉眼去找；同时找到了出处后，也不能粘贴复制只能一个字一个字的敲上去，有些题目还可能需要2到3个法条。刑诉主观题阶段强烈建议跟一下左宁的法条定位训练。我全程跟下来，基本上每个法条保证在3min之内可以找到。同时像行政诉讼程序，还有民法典诸如侵权这些都还是比较好找的，因为有比较明显的章节体例。查法条没有太多窍门，平常写案例的时候就反复在法条系统里训练，熟能生巧。法条系统可以用比较贴近于真正考试系统里的法条系统，但真实考试的肯定更难用一些。司法部的系统很容易卡也没有记忆还原功能。

4. 遇到熟悉的题目，一定要多写往死里写。

不是大段大段那种，而是多分几个点。比如民法案例，我会把合同构成要件，是否违约，有无侵权，当事人意思能否自治全部都答上，用方志平的话讲给阅卷人施压。一道6分的大题肯定是不能三句话就答完的。我在考场上基本每一问都是300字以上，法条的序号也写上了，尽量全才能最大限度少丢分，主观题考的不是定性，而是分析的过程。

5. 平常训练尽量用旧一点的电脑键盘（笔记本的打字太好使了），越破越好，提前适应钝刀，考场上才不怕各种幺蛾子。我的考场的键盘非常难用，按键硬也没什么弹力，但是因为提前有准备所以还能适应。

其他的建议我暂时也想不到了，希望大家不要嫌我啰嗦。有什么问题可以私信问，或者加微信，我很乐意跟大家沟通交流。祝大家早日上岸，未来在执业的路上越来越顺利，谢谢！

更多：法考攻略，让在法考路上的你少走更多弯路！

shuaichaochao 发表于 2022-03-17 19:35
你说提前分手确实靠谱，我第一次考就因为这个翻车过

什么考试都是如此。。。考试最强调专注，但是分手后一般都很难专注

来自安卓APP客户端

你说提前分手确实靠谱，我第一次考就因为这个翻车过

来自安卓APP客户端

standby58 发表于 2022-03-11 22:07
很详细 不错

互相学习

来自安卓APP客户端

xfwpRXPpr 发表于 2022-03-11 21:33
感谢大神分享！

共同进步，我不是大神，那些几个月高分的才是神。。。

来自安卓APP客户端

很详细 不错

来自苹果APP客户端

感谢大神分享！

来自安卓APP客户端

fxg666 发表于 2022-03-01 17:41
这么能写   肯定能过   主观卷用不了这么多字

不能写太少，我也写了1100多字

来自安卓APP客户端

13734679593 发表于 2022-03-02 07:37
去年延考确实比这个没研考的题偏。做了没延考的分数明显比延考的分数高很多。

我是延考的。虽然延考偏些，但是也可以根据不延考的考试回忆，更有针对的选择最后复习的方法和思路。有利有弊吧

来自安卓APP客户端

13734679593 发表于 2022-03-02 07:37
去年延考确实比这个没研考的题偏。做了没延考的分数明显比延考的分数高很多。

延考的案例模型有的挺怪的，尤其民法那道

来自安卓APP客户端

cobico 发表于 2022-03-02 09:50
现在找一台旧的电脑，其实蛮难的

我用的笔记本电脑，接一个单位拿的破键盘

来自安卓APP客户端