小城的律师生活

    1.这个破凶宅的故事，给人沉思良多。今天听了一个破群体灵异事件的鬼故事，委托人是一个房地产开发的老板。
  当男主与男二说事情结了的时候，委托人要求他们在鬼屋住满7天。然后，7天之内，居然被他们发现有两个漏网之鱼。
   哎呀我的妈呀。一个个都不是省油的灯。
  就还是他们遗漏了真相，因为这是个群体事件，一共有五批次鬼魂，然后，他们遗漏了原始房主与他失踪的小妾。
  这让我觉得，复杂的事件，往往真相交织，有时候，多个真相，多个事主，就很难搞。如何得知真相是否查全，就还是得验证个看看。

来自安卓APP客户端

    2.真相，复杂的真相，让人十分的汗颜。
  今天，小美眉回归。我看她果然是那种态势。只不过，我已经改变了自己的看法。
  我已经知道，我不会死保任何人，也不与任何人为死敌。这会极大程度的妨碍我的人生主线任务。换句话来说，哪怕她对大少不好，这跟我有什么关系？
  那本来就是他们俩的事情。  
  这个妹子反正你不去激怒她，你就用和缓的方式对她，她能跟你和平的。
  我后来发现，我只要不站在大少的角度，就是不傻保他，那我其实也不会受到什么其他人的压力。
  比如说，如果嫦娥不是只想带我，极大的激怒了花木兰，那他不必出局。他就是表现得加了我好友以后不理睬其他人，花木兰才那么生气。
  要是嫦娥像伽罗那样，也跟花木兰招呼几句，带我们玩不要针对得这么明显，其实搞不好花木兰跟他还能说几句。

来自安卓APP客户端

  
  3.这种死保不死保，有什么区别？
  当你死保一个人的时候，你觉得他做得不对，你会希望他正确，当你觉得他会过得不好，你会想帮他。
  而不死保任何人，就意味着，把其他人，都当做一道题。不管这道题最后怎么样，得分多少，你按照题目的条件来做就好，你不要去质疑前提。
  就比如，我认为我触动了大少的核心利益:掌控感与优越感。那我死保他，就会告诉他这样不对，告诉他怎么改。
  我把他当一道题，那我就给他掌控感，优越感，不管这个性格会坑他到什么境界，这都不是我的考虑范畴。
  

来自安卓APP客户端

  别人都只是题，但这道题目，也会变化。
  小美眉与行政今天均展现了她们的才华。
  我其实是被赞成合伙纠纷案的诉讼请求的，只不过是当事人没付费，我觉得没必要做得更多，但不代表我不赞成，毕竟也是经过我手的案件。
  小美眉单刀直入的说：你就说你是法官，你依照哪个法条，判决支持你们的诉讼请求？我觉得你们提这种诉讼请求，是要么全胜，要么全败的。那人家虽然说是做得不对，但你的本意就是投资。投资有亏有赚，这很正常。你们这样，实际上就是散伙了。
  我解释说，我们这样简化诉讼请求，举证更加方便，后面预留了变化的余地。于是我就提出了一个法条，尝试跟她说理，说对方欺诈什么的。
  小美眉：欺诈是吧？那欺诈又怎样呢？你要撤销合同吗？除非你能百分百的肯定，对方从未跟你说过这个店铺，那不是百分百的欺诈，要是对方能举出一些跟你们沟通过的证据，你就很难说明欺诈的。
  我尝试解释这些，然后，新人律师也解释了一下。
  可我觉得，小美眉其实从裁决者角度也考虑了很多，她考虑了法官倾向于如何判决，还分析了仲裁有利还是诉讼有利。
我也不知道是什么原因，但我觉得她提出的逻辑发我深思。
  她的大概框架为：这个案子太复杂了，轻易搞不清楚。仲裁员素质不如法官，他们中间各个职业的都有，恐怕事实都审理不清楚。而且，如果我们不能找到直接支持我们的法条，那仲裁员是很可能直接裁决败诉的，因为这样比较简单。
  果然，小美眉精通与人打斗的智慧。
  而新人律师只注意他刺向别人的刀剑，而不留意别人的出招。
  别人无需回答他的问题，那这个问题很好回答啊。比如，被告可以这么说：反正钱都在我这，我认为出资不出资也不重要，实际上也没有影响经营。
  他问的问题不致命，而小美眉的问题是一刀见血的：请问哪个法条可以支持你的诉讼请求？
  他的问题是可以回避与敷衍的，但小美眉的问题，没法敷衍。因为我们是原告，如果不能提供事实与法条，人家判决我们败诉，是相对而言只要说我们证据不足就行了的。

  
  2.新人律师说:那我问你，你为什么一开始不出资？为什么后面增资还不出资？
  小美眉:我是被告，那根本就不会出庭。
  行政:我是被告，就跟房东串通好，让房东把房子收回去，等纠纷解决了，我再去把那个带装修的房子租回来，贵点没关系。
  新人律师:那他不出庭，我可以问律师。
  好，好，好。划重点哈。就是这两个女的其实脑子都很精灵，你看看她们能想到的点，都很在正点上。
  但是，新人律师一强势，小美眉就开始打太极:那我是他的律师，我就说我也不清楚。
  行政说:那这样说增资也不出，是有空手套白狼的嫌疑。
  就是，你会很清楚的看到，就是她们遇到你态度强硬，马上就会顺着你的话说。
  新人律师就上了这两人的流氓当了，下班路上，还说她们说的那些他不能认同。我一边安慰他说，方案都定了，我们多听听长见识，也没必要拿这些有的没的去改变或者告诉老板。
  一边想:果然骗年轻律师是容易的。
   办公室那两条泥鳅，滑不溜手的很，任何你不爱听，她们说了没有好处的话，都不会讲的。

  

来自安卓APP客户端

    1.今天，收到了胜诉判决一份。开心，我们在那聊案子，然后小美眉说起了她跟大少合办的那个案子。
  我借机问了她剧本杀那个案子。  
  小美眉认为我们的诉讼请求太冒险。她说出了她的理由。
  当然，新人律师不能赞同。
  那是他没有经验，加上，大部分强势的人，都倾向于捍卫自己的观点。
  我发现她考虑问题的思维角度挺独特，然后行政也参与进来发表了自己的观点。
  小美眉提到了我没有想到的一个点，她说:你们这样说，有耍赖皮的嫌疑。投资本来就是高风险的，那法官这样判，他要考虑社会影响的。这样判下去不就是变得好像是投资亏损了，往一个人身上赖。
  行政:你就这么想，你总归要写代理词，好的代理词，直接就是法官判决的依据的。你能找到哪个法条，来支持你的诉讼请求呢？

来自安卓APP客户端

  我很奇怪，新人律师本来是很能听进去意见的，但我看他似乎对她们俩的话不以为然。
  哦，可能他对这两妹子有看法，觉得她们俩成天不务正业的打游戏，应该是没什么水平。
  这就是把人给看扁了不。这两女的都是厉害角色啊。我觉得这两个人单个能力都很强悍的，她们俩只不过是想法的问题，不是水平的问题，尤其单挑水平嘎嘎猛。
  反正，海纳百川，有容乃大。我虽然不拿这些观点去跟大少说，没得找顿骂，但我也可以自己学习，当做一个长见识的机会。
  就是，什么事你倒是问啊，我觉得所以她们忽悠那新人律师，是对方的态度问题。
  这也就是，为什么很多时候，好意见是谦虚问出来的。
  偏偏有人认为，好意见是骂出来的，这真的是大错特错了。

  我是如何分辨出来，这两妹子是顺着新人律师的话说，而不是真实发表意见的？
  因为她们没有否定自己的观点，而且，同意对方的说法，太过于迅速。
  尤其是行政，那种见风使舵的灵活劲头，让人咂舌。明明她前一分钟还在说，这没有法条如何能支持诉讼请求，后面一分钟，就在那说，哦，那你有其他的证据，那不一样。
  你看她是多么的反应快速啊。
  她说我们没有法条，新人律师给她举出一个说法与证据，她马上就说新人律师有道理。
  而新人律师沉浸在自己的说理中，没有发现他真的是赢得太轻易了。

  我当时真的是觉得看了好大一出戏。
  小美眉我就不说了，我从今天下午的询问中，发现行政其实对这个案子的一些细节非常清楚，就想着这家伙肯定平时也是留意这么个案子的，但她明明认为我们的诉讼请求没有法条支持，却从来不做声半句。也真的是沉得住气啊。
  你说跟对方一顿狂吵，怎么可能逼迫对方讲出心中的看法呢？
  人家通常是就坡下驴，顺势一滚：您说得对啊！还是您有道理啊！
  行政出身于民主和平家庭，情商比较高；小美眉出自散养家庭，单挑比较厉害，但她们俩的反应，却是一致的。尤其是行政这个情商高的，那真的听风就是雨，您说的都对，就是讲她了。

  我的天啦，我的个天啦。
  原来要听到别人的真心话，是非常不容易的。
  就是，谁都不傻，能坐在这律师事务所的，没有两把刷子，都不可能。可能让别人把真心话说出来，那真的就是你的能耐了。
  言者无罪，闻者足戒。
  你看我在那跳来跳去，说：哎呀，不得了啊，难办啊，难办啊。这个案子我跟大少、新人律师吵了好久了，我从来没见过这么难的案子，你们俩说说，这案子该怎么办啊？一副愁眉苦脸的样子。（我也是说的事实）
  而新人律师，则认为没有必要。
  后面说诉讼请求的事情，我就顺着她们俩的话说,尝试找法条。我也解释了我们诉讼请求的原理与考量。
  新人律师则直接开门见山，说觉得我们的诉讼请求没问题。然后开始反问她们，如果他要这么问，被告怎么回答。
  当然，这两条泥鳅滑溜得很啊。
  我今日一见，才知道，原来柳叶眉那日的话是对的，这人，就算是坏，也看对谁。