1.居然有当事人找我聊?
看来是觉得我这段时间没有新进的钱,来给我冲业绩了。
好得,聊天就聊天,我看他一开始就在那闪烁其词,顾左右而言他。然后别说法官想判他败诉了,我都想当场判他败诉。
于是,我就强烈要求,他必须说实话。
这人估计是假话惯了,所以,好些时候才说出个实话。我根据他的话左右整理了一下,完善了一下,复述给他,他愣住了:我当时为什么把重点放在合同无效上啊?我早就该请律师,事情就是你说的这样,只是我没有你说的这样有逻辑。我当时要是这么说,说不定,一审就不会输。
我:我就问你一个问题,附随服务接受了吗?
当事人:接受了。
我:那就必须付费啊。对方当事人依据的虽然是磋商阶段的报价单,但你提不出具体的结算方式,那当然就会按报价单判啊。你是法官你怎么判?不判一分钱?
当事人:他那报价单那么高,谁会接受?所以后面就只买了主义务啊。后面口头说了附随服务按照市场价算,起码我不能亏本。
我:你说了没?
当事人:我没有。我以为这是两个合同,我说他不能在一个合同中起诉。
我:实事求是吧。你认为一审法官得了对方好处,但我反而认为法官在帮你。这么小一个案子,对方找关系之类的可能性不大。一审法官要你找律师,其实是提示你有理没说清,要败诉的。你别把法官都想得太坏了,要换位思考一下的。他要是吃了原告的黑钱,恨不得你自己一个人担着,不可能劝你请律师。只是他是法官,没办法直接提醒你。但你是跑江湖的人,沟通的时候凡是对方说话莫名其妙,一般都是另有深意。
当事人就抱着脑袋,不说话。
听完我的整体方案以后,他更无语了。然后,他就坚持要付咨询费。
我觉得喝喝茶,聊聊天,轻松涨了见识还能拿钱,真的是有趣又开眼。但不由得感叹,这也是随便几十百把万就出去的江湖头目了。然而在遇到事情的时候,还是缺乏敏感与灵活性,而且,也不擅长复杂人性博弈。
可见,这种本事真的是罕见,而且,如果能够利用得当,确实可以得到巨大的社会回报。
然而,就像我教新人律师一样:做律师做好的关键,是功夫在诗外。大文豪列夫托尔斯泰说过:当我在林间散步的时候,我想到的是写作,当我在骑马的时候,我想到的是写作,当我看到鸟儿飞过的时候,我想到的是写作。做律师,应当时时刻刻抓住机会学习,锻炼自己看问题,解决问题的能力。若是有案子才锻炼,那就像医生在手术台上学习如何给别人开颅一样,实在是为时已晚。
|