这也怪我自己蠢,我居然又忘记了我之前总结的那个观点。就是你跟别人讲话一定是言语上要礼貌,至于实际上是否关心对方的利益,那就不一定了。这取决于对方是否能够听得进去劝告,至于要是他不听劝,反正结果也是他承担,又不是你承担。所以的话只要他问你什么,你就跟他打哈哈就对了。他要是不爱听什么真话,你就给他个缩减版。
下次他要是问你去不去吃饭,你就说去或者不去。你何必跟他那么多话,有什么必要?
大家讨论问题,一般是基于事实有不同的看法才构成大的争议。好呢,不信你想想,在我们这样的大陆法国家,如果大家对事实的认定完全一致,能判出不同的结果的,基本上也是凤毛麟角吧。那你都把事实全都认定完毕了,简直你都可以写判决书了,实在也不必来问我们。
法律条文一条条在那写着,谁判都一样。
这个律师又懒,又嫌钱少,又没干活,代理合同没有特别约定,他先于当事人直接跟对方律师自行解除委托。把这些事实统统认定成死的,大部分钱必须退,问谁都一样。
我也不是不接受别人的前提,可我这么一听,我觉得这人简直脑袋有病,就是入室盗窃都要装模作样一番,他拿钱不退,居然半点理由都不给自己留,道理全百分百站在别人那边。
大少说C男他妈那件事,我也没有质疑他的话,虽然他妈的话那么夸张,但是,那是有合理性的啊。我才不是总质疑别人说话的合理性,是有时候他真的究竟在说些什么鬼话啊。
|