小城的律师生活

  修炼情绪之路，任重而道远。只能说我们太年轻的时候，都不知道如何让自己好过，便也难以，放别人好过。
  我想起以前跟大少的架，其实一大半，是没有必要吵的。不理他，不就完了，离得远远的，他就回复正常了。
  前几天，他居然还说:打王者打得我烦死了。这是个伤感情的游戏。
  我:哦，你居然也会烦吗？
  大少:哎，我的要求太高了。
  嗯？可算明白了。
  在小美眉与行政也不再约他打游戏之后？

来自安卓APP客户端

  行政今天跟我聊天，说她们这个赛季找了个固定的野王，大号荣耀，小号二十星，小小号也荣耀了那种，还是国服狂铁，所以带得她大号也王者二十星了。小美眉是跟她一起的，他们两分别拿法师跟辅助位。
  我有时候在想，不知道是不是大少逼我离开，我去找了王者大佬们，跟她们俩说游戏圈的事情，这俩人觉得有趣，所以就效仿了。国服狂铁，你说偶遇到的，我不太相信。
  总之，她们俩现在也不怎么找大少打了是事实。那时候我们大家花团锦簇的一起打五排的盛景，终于是难以再看到了。
  前些天，我看大少试探我的想法，于是也给了他回应。其实也不是别的，就是他原来要这样搞，弱势方，很无奈的。
  很多时候他认为的没有问题，其实在别人看来，问题大了。

来自安卓APP客户端

  今天，在大少给了我一个非常无厘头的问题以后，他又尝试教训我这样做是错的。
  毕竟是我问的沟通问题，我也就忍了，但是，当他说：就是这样才对，你明白了没？
  我一下就火冒三丈高，直接说：你不要跟我那句话，我听到了。
  他真的是说什么都容易让人气个半死，为什么我也很费解。

来自安卓APP客户端

    我实在也不是很清楚为什么会搞成这样，但是今天我好像有那么一点摸到边。
  大少不允许别人对他说的前提有一丝一毫的质疑，而其实，我觉得很多东西都藏在前提里。
  要是不质疑前提，就等于离开事实适用法律，那他就完全没有必要问我们啊。
  1+1=2众所周知，他何苦要我们大家都来回答一遍？
  自己回答自己，就好了。
  信息与事件本来就是非常复杂的，我所以会提出前提的质疑，说到底，是大少真的经常被骗，我本能的感觉到他说的事实就有问题。而其他人，他们没有这种情况。
  加上，其他人，明显也是不那么介意别人对自己的看法有那么一些质疑。因为这些东西本来就是信息而已，你即使掌握的信息为真，也不能肯定这个就是主要信息。

来自安卓APP客户端

    以他今天跟我讨论的那个离婚案件的退费来看，他给的信息是：对方律师主动跟他说，这个案子自己不做了，要他调解跟对方当事人直接联系。他的意思，就是想问我这一万块钱该不该退。
  我第一 反应，就是这个事情是对方当事人与对方律师去协商的事情，跟我们没关系。
  大少说自己就是想知道个清楚明白。
  我说：那就按照委托合同办，没有注明退费，当事人提出来的，那就不能退。
  大少反复强调说，他已经说了，是对方律师懒，大概是嫌弃钱少了，对方律师是在当事人还没提解除合同的时候，主动跟他说，不搞这个案子了。
  你们大家看看，这个事情符合不符合常识？
  对方律师一个离婚案子，已经收了一万块钱了，不少了吧，你说他懒，我倒是也信，那懒，就拖，也是人之常情。他既然是拖，又怎么可能在自己当事人没有跟你说解除合同的时候，跟对方律师说，自己不搞了。
  这律师是搞逼笑。
  他拖着事情不干，钱不退，不更符合他懒的目的与作风？我要是拖着事情不干，那就不干，但我也不可能在当事人没有跟我提解除之前，跟对方律师提解除。
  就是，我对这件事情的质疑，是一种合理质疑。
  是他自己的判断失准，还非要人家按照他明显不符合逻辑的东西往下推理。
  在他给的前提出现了明显不符合社会常识的时候，我才提出了，假如对方先解除与后接触的分类的说话，他就说我是总是质疑别人的前提，我说不明白事儿。
  我跟你说，我随便一说，十有八九是馊主意。
  因为前提根本不对啊。

来自安卓APP客户端

    你看，他怎么知道那个信息是真的，对方律师因为懒而不想做这个案子，怎么得来的？也不可能是律师亲口说的吧？必然是对方当事人，或者是自己的委托人。
  这对方当事人都已经去律协投诉别人了，嘴巴里肯定是没有律师一句好话的，跟你说，懒，都已经是最轻的罪过了，这说明这个人啊，根本挑不出来律师其他任何一丁点错。
  律师是不可能自认为自己懒的，他只跟对方调解过一次，也无从知道对方懒不懒，这话八成有人传给他。
  是啊，那你又怎么知道律师是在当事人要求解除委托之前就告知你他不干了？
  当事人何时要解除委托的，肯定是对方当事人告诉你的，那很可能是谎言。因为律师职业道德一般不许我们这么干的，这是基本问题。
  就是这个基础事实逻辑简直是错误百出，信息很可能是被人处理过的。
  我在这个基础上回答，约定于放屁。
  我本来好心想着不跟你争论基础事实，就分情况告诉你，好吧，又变成我质疑前提，讲不清楚。
  那麻烦你下次用心想想别人对你讲的话，眼见都不见得为实，你先对事实有个判断，高级错误就算了，太显然的事出反常，我怎么可能不留个心眼。
  说起来X女那个事情就是的，我在那分析，他还在那说，X女说了，只要C男随便能给她一个说法，她就原谅。
  你看他们去能解决问题吗？
  无论是X女还是C男，都骗了他们，C男不想哄老婆，X女也不想真的放过他，至于他们说什么。好，这还真的是人生选择题ABCD吗？
  你看后续的发展，关键在那个说法上吗？大少自己全程参与的啊。男方根本没有一丝一毫的诚意。

来自安卓APP客户端

  就是，这人从来只看别人说话的毛病，而其实，脱离事实的说理与决策，几乎毫无意义。
  我也不是每次都反驳他前提，又不是为了反驳而反驳。就他有时候讲的那些东西，用脚指头想，都觉得完全没有任何社会常识在里面。
  当然，这中间的大部分，事后被证明是别人对他撒谎。包括他女友捏造他有小三一事，着急找我们来证明他没小三根本没用，女朋友直接错误信息刷屏，基于这个的判断效果基本等于放屁。

来自安卓APP客户端

  我至今还记得，他跟我说:女朋友说自己养了个小三在办公室，快递员都看见了。
  然后他傻乎乎的凭借自己的聪明去劝说。
  劝个鬼啊。
  你说就根本社会常识想想，一个每天送快递那么多的快递员，怎么一眼看出了一个女的是你的小三。
  我们就假设他真的吃了饭得空，他又怎么能精准的跟你女朋友打报告说他看见了小三。嗯，他还能精准的记得寄件的是你女朋友？
  就算你们俩在办公室亲上了，估计才能算实锤。亲没亲过，这很显然。

来自安卓APP客户端

  正宫太太打小三的见过，骂小三的见过，自己男朋友没有小三，捏造顶绿帽子给自己带上的，我还真没有见过。
  老婆老公打架的见过，骂架的见过，出轨的见过，跑回娘家的见过。
  男朋友出轨了女方带爸爸妈妈住男朋友家里不走了，没结婚就索要财政大权的，没有见过。
  我觉得这实在不是我见识少，就是这种闻所未闻的奇葩事，从一个快递员一眼看穿了男朋友有包养了一个四五年的小三开始，就没对过。
  我就假设他看到男朋友跟女的卿卿我我是真的，那这在一起的年份，又是如何被这位仁兄一眼看穿？他们俩难不成抱在一起还长颗树一样会长年轮，数数你就知道。
  话说，那快递员这么未卜先知，又为何天天来送快递，更是不解。

来自安卓APP客户端

  我可以推出这个事情的前提。
  其实就是:大少认为，无论如何女朋友是死心塌地的爱自己的。嗯，他从不怀疑这个前提，所以他接下来的任何推断都出现了严重的偏差。
  我们俩认识的人中，起码有两对，他与我有过截然不同的论断，事实都证明，他没算对，事情如我所料。
  其实，逻辑推理没问题，可现实生活中，你得保证你推理的事情，基础事实与出发点是正确的。
  

来自安卓APP客户端