通往胜诉之路（1）——“没那么简单”

j123a · 发表于 2016-8-16 16:52:49

学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

前言：没有打过官司的人，往往会对诉讼过程充满神秘感。有的人会想当然的觉得很容易——有理就赢、没理就输呗，有什么好说的。不得不说，这是一种典型的“无知者无畏”。也有人觉得很难——毕竟不同的案件，有不同的证据和不同的事实，用到的是不同的法律，在不同的法院，还会遇到不同的法官。总之一句话：百无头绪、不知所措！

其实，打官司既没有想象中的那么容易，但同时也没那么难以捉摸，而是有规律、有规则的。懂得了规则，往往就能事半功倍，取得预期中满意的结果。而如果不知道规则，盲目的去到法院，那真的有可能会“有理讲不清，无故输官司”。

本人作为一个在法院工作十多年、办案过千件的“前资深法官”，在十多年的工作经历中，慢慢总结出来了这样一条胜诉的规则，那就是：

胜诉的核心只有一个，那就是：“说服法官”。

（1）

说服法官——说起来容易做起来难！

先从一个真人真事讲起。

首先说明一下，写这个事情，是经过当事人本人同意的。

前不久，有一位深圳的黄先生慕名找到我，说要让我代理他的一件不当得利案。标的额不大，50万。按照通常做法，我让他把材料先拿给我看一看。如果有机会胜诉，那我就可以代理。如果确实有问题，我会告诉他问题所在，应当怎么处理。假如大家可以达成共识，那么就按照修改后的意见来操作。

不过，这次黄先生拿给我的材料却让我很意外。因为这件案已经起诉立案，法院已经受理，并且再有半个月就开庭了。

同时，如果用内行的眼光来看，黄先生发过来的材料格式很规范，就是标准的法院文书格式，包括仿宋三号字体、一点五倍行距等等，一看就是内行帮他写的起诉状。不过，再看起诉状的内容，我却发现了一个重大问题：案由搞错了！

（2）

根据黄先生的陈述，这是一个由于合伙投资做生意而引发的纠纷。黄先生按照生意伙伴E的指示，把50万打到了F先生的账户。结果过了很久，F也没还款付息。黄先生回头去找E先生，E先生此时却表示不记得这件事了，也不愿意承担责任。

此时黄先生就头大了——钱是打给F先生账户的，但明明是E先生让他打的，结果现在双方都不认账，都不愿意还款。黄先生除了一个银行转账的单据，其他什么证据材料都没有，于是以在问了几个人后，以“不当得利”为由起诉了收款的F先生，E先生被列为第三人。

（普法小常识：“不当得利”的含义，法律是这么规定的——《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，认定不当得利，需要同时满足三个条件：1、没有一个合法的理由或依据；2、取得了不应该得到的利益好处；3、造成了他人损失。）
但在这个案件中，黄先生给F先生汇款50万元，根据他自己在起诉状中陈述的事实，是受E先生的指示做的，而E先生和黄先生之间存在合伙投资做生意的关系。因此，如果黄先生所说属实，F先生收取这个款项是有理由和依据的，并非“没有合法依据”。

而且，如果这个款项确实是E先生指示他汇的，那么，本案还款的责任人应当是E先生，而非F。F先生只是一个代收款项的人而已，并非真正的当事人，本案正确的被告应当是E。

所以，我告诉了黄先生上述分析意见，并提出了我关于起诉状文书格式为什么那么标准的疑问。

答案果然和我想的接近。

（3）

原来，黄先生的父亲有一名法院刑庭退休的老法官朋友。

虽然民事和刑事是完全不同的两个法律领域，但毕竟有一个这么“资深”的法官朋友，而且，黄先生的父亲早年也被某律师骗过，所以黄先生打官司不愿意再请律师，而是通过父亲朋友的指点和网上百度自学，选择自己写诉讼材料，自己去打官司。

而他这次为什么会专门从深圳跑过来找我给他代理呢？黄先生很不好意思的拿出了一份2014年的法院判决书：

同样是黄先生起诉别人，同样是“不当得利”的案由，同样是他自己诉讼，不同的是标的额是400万。判决结果是——“驳回原告的诉讼请求。”

所以这次，他一方面又自己写了材料、自己去立案，但为了稳妥起见，决定找一个专业学法网他出庭。他父亲认为这样做，既可以节省一部分律师费，又可以取得好的诉讼结果，一举两得。

我听了黄先生的解释，真的是哭笑不得。

我告诉他，由于案由搞错了，除非是在法定期限内，经法庭允许变更案由、被告以及诉讼请求，否则这个案件请哪个律师结果都一样。。。。。。即使从诉讼策略的角度来说，这个案件也不能这么起诉，否则既无法胜诉，也没办法为后续案件解决提供帮助。

黄先生在听了我的话后沉默了一会，然后说回去和父亲商量一下。过了几天，黄先生说他父亲不同意委托外地律师代理，然后就没有然后了。。。。。。

（4）

之所以要把这个过程详细说出来，原因就是，在2003年大学毕业从事法律工作的十几年中，我遇到了太多把打官司想的太容易的人。他们有个共同点，那就是：“赢得糊里糊涂，输得不明不白”。

说赢得糊里糊涂，是因为有些案件案情比较简单，或者事实比较清楚，或者对方不出庭答辩，或者是法官有意帮忙，所以尽管证据准备得不充分、法律文书写得不明白、庭审表达也不到位，但最终还是拿到了一份胜诉的判决书。在这种情况下，这类当事人就会觉得打官司很简单，没有什么难度。但他不知道的是，如果上面的因素有任何一个变了，也许同样的案件，结果就会完全不同：

如果对方积极应诉，那么他证据不充分的问题就会成为致命伤；

如果对方请一位优秀的律师，那么他主张的所谓法律依据就可能得不到支持；

如果遇到一个急于结案的法官，也许就会以简单的以“证据不足”为由驳回诉讼请求；

如果。。。。。。

（5）

想打赢官司，从来就没有简单的：只要。。。就。。。

而是一个个艰难的：只有。。。才。。。

很多八零后都看过的日本动画片《圣斗士星矢》中，为了救女神雅典娜，圣斗士们需要一个个的通过黄金12宫，缺一个都不行。一个案件要想胜诉，是同样也需要过五关、斩六将，才能够笑到最后。

具体一点，就是必须同时满足五个要素——“过五关”，最终才能取得一个满意的胜诉结果——“斩六将”。

那么，一个案件从出现纠纷到最终胜诉，到底需要经过多少个关键步骤（或者说环节）呢？

且听我在学法网APP的下回分解。