刑法因果关系判断，正确的是？[2010年7月8日]

     说明：为了更好的延续学法网司考试题讨论版的学习氛围，并发扬司考试题讨论版“没有交流，没有异议 就没有进步”的精神，根据学法网会员提议，学法网司考试题讨论版从2010年6月22日起开始每日一题，以下为2010年7月8日的每日一题（“每日一题”题目由学法网会员提供，答案仅供参考）

　　复习指导：刑法复习指导文章    近期热门：02-09年司考真题（在线练习）

　　关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？[不定项]

　　A. 甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系

　　B. 乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致程某死亡。乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系

　　C. 丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系

　　D. 丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2小时之后必死无疑。在李某哀求下，丁开车送其去医院。20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车致李某当场死亡。丁的行为和李某的死亡之间存在因果关系

　　为了大家能够在交流中不断的进步，请大家务必认真讨论（不仅要给出答案，而且要给出选择此答案的理由）。答案及解析可在2010年7月9日以后在《“每日一题”历次题目及答案汇总》查询，谢谢！如果觉得一题不过瘾，可以到刑法试题讨论专题进行交流或进入刑法题库做题 ，好多题目或问题等着你哦！

　　相关真题：刑法真题（仅供学法18级以上会员、学法爱心VIP、学法网管理团队成员使用）

　　历次试题：学法网司考试题讨论“每日一题”历次题目(含答案）汇总

　　参考答案： B

　　参考解析:刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的一种客观的引起与被引起的联系，存在这种联系，是令行为人对该结果承担刑事责任的客观基础。现在理论上判断危害行为与危害结果之间是否存在因果关系原则上采取条件说，即行为与结果之间存在着如果没有前者就没有后者的条件关系时，就认为前者是后者的原因。但在具体判断时需要注意因果关系的特殊表现形式和因果关系中断的情况。在因果关系的发展进程中，如果由于介入了第三者的行为、被害人的行为或特殊自然事实，导致了结果发生，那么，前行为与结果之间的因果关系便中断。在存在介入因素的情形下，先行为与结果之间的因果关系是否中断，主要要考虑先行为导致结果发生的可能性大小、介入因素对结果的作用大小、介入因素的异常性大小等等。A项，甲的暴力行为介入了被害人自身的行为，即逃跑时不慎将钱包掉落。虽然被害人逃跑这一因素的出现较为正常，但是不慎将钱包掉落这一介入因素却是异常性较大，而且这一介入因素直接造成了被害人的财物脱离被害人占有，对被害人财物丧失的作用较大，由此导致暴力行为与取得财物之间的因果关系中断，即甲的暴力行为和取得财物之间没有因果关系。A项错误。B项，乙的杀人行为介入了医生的重大治疗失误，由于乙的杀人行为只是造成程某受伤，相对于医生的重大治疗失误行为，其对死亡结果的作用相对要小，即介入因素的作用大，而且重大治疗失误这一介入因素异常性大，由此导致乙的杀人行为与程某的死亡结果之间的因果关系中断，即乙的行为与程某的死亡之间没有因果关系。B项正确。C项，刑法上的因果关系是指刑法所禁止的危害行为与危害结果之间的联系。B项中，丙的行为并非刑法意义上的危害行为，同时丙作为普通公民，也不负有在特定时间放下栏杆的义务，其行为也不属于不作为。既然丙的行为不属于刑法意义上的危害行为，也就无所谓危害行为与危害结果之间的因果关系。C项错误。D项，丁的杀人行为介入高某超速驾驶行为，该介入因素异常性大，并直接导致了李某当场死亡，丁的行为与李某的死亡结果之间的因果关系中断。D项错误。

　　题目征集：“每日一题”题目征集，题目征集方式如下：

　　方式一：登陆论坛，进入司法考试题库，在“我的题库信息”--“我添加的题目”--“我要添加题目” 添加您的题目。

　　方式二：将题目(带答案及解析）发送到邮箱xuefa.com@163.com

正确的是C

B,,,,,,,,,,,,,,,,,

B，重大过失阻却

BBB

B

关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？[不定项]

BBBBB

单看C的聊天行为是不可能会导致黄某的死亡的，不形成阻却事由。

很明显B。
好像是那年的真题来着。。。。

关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？[不定项]
a  b