乙的行为是属于乘人之危吗？[20100629]

     说明：为了更好的延续学法网司考试题讨论版的学习氛围，并发扬司考试题讨论版“没有交流，没有异议 就没有进步”的精神，根据学法网会员提议，学法网司考试题讨论版从2010年6月22日起开始每日一题，以下为2010年6月29日的每日一题（“每日一题”题目由学法网会员提供，答案仅供参考）

　　2010年6月29日每天进步感悟：司法考试过关 需要激情作动力

　　甲的父亲病重，为了治病，甲决定将自己家的房屋卖掉．遂对乙说：我父亲病重，没有办法，这个房屋价值20万元，现在10万元卖给你吧，乙欣然同意．后甲后悔，诉至法院．下列陈述中正确的是？[不定项]

　　A、乙的行为属于乘人之危，可撤销

　　B、乙的行为不构成乘人之危，合法有效

　　C、乙的行为构成欺诈，可撤销

　　D、乙的行为构成重大误解，可撤销

　　答案及解析可在2010年6月30日以后在《“每日一题”历次题目及答案汇总》查询，请大家认真的参与讨论（答案+理由）,谢谢！如果觉得一题不过瘾，可以到民法试题讨论专题进行交流或进入民法题库做题 ，好多题目或问题等着你哦！

　　相关真题：民法真题（仅供学法18级以上会员、学法爱心VIP、学法网管理团队成员使用）

　　历次试题：学法网司考试题讨论“每日一题”历次题目(含答案）汇总

　　参考答案：B

　　答案解析：《民通意见》第70条规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危．该条款强调“迫使对方作出不真实的意思表示”，即当处于危难境地的人被动接受不利条件时，才属于乘人之危的民事行为．而处于危难境地的人主动提出“不利条件”，不属于乘人之危的民事行为．本题中甲的决定是出于其自身的真实意思表示，所以甲乙的行为合法有效，A选项错误，B选项正确．乙与甲订立合同时并没有隐瞒或故意欺骗等行为，不构成欺诈，C选项错误．甲在卖房时讲明情况，乙对合同内容没有重大误解，因此D选项错误．

　　题目征集：“每日一题”题目征集，题目征集方式如下：

　　方式一：登陆论坛，进入司法考试题库，在“我的题库信息”--“我添加的题目”--“我要添加题目” 添加您的题目。

　　方式二：将题目(带答案及解析）发送到邮箱xuefa.com@163.com

我选择B

B ！！！！！！！！！！！！！！！！

我也认为是B

应该是B吧

B，都是真实意思的表示，其实他可以选择卖更高的价钱，他还是有选择余地的！显失公平还有点道理

B 乘人之危必须是买方的无理条件，如果是卖方自己提出的，则不构成乘人之危

B~~~~~~~~~~

选择B

选 b吧