2017年3月2日，吕某前往超市购物途中，恰逢孟某牵着自己家的泰迪狗迎面走来。泰迪狗突然上前追咬吕某，吕某见此情形吓得狂奔。路人张某为救吕某，拿起旁边菜贩何某的伞与泰迪狗扭打起来。结果：吕某得救，张某被狗咬伤，花去医药费2000元。关于本案，下列哪一说法是错误的？

甲公司与乙公司签订长期代销产品合同，2015年至2017年，甲公司支付给乙公司货款660万，乙公司供货后开具590万的增值税发票。2018年1月，甲公司向法院起诉要求乙公司返还差款价额70万元，乙公司辩称发票少开是对方同意的，但是确实给甲公司提供了价值660万元货物，并提供了双方2017年12月合同期限结束时的对账单，对账单写明了双方以先送货后付款的方式发生了660万元的业务并全部结清。甲公司辩称该对账单是传真件，是对方伪造的。关于本案，下列说法正确的是：

甲持有乙公司5%的股权，丙是乙公司的股东同时担任公司董事。乙公司章程规定股东不能查阅公司会计账簿，但公司章程未登记。2019年1月，甲将股权转让给丙后，公司经营立即变好，觉察异样，担心自己作为股东期间被丙“套路”，欲查阅公司会计账簿，下列有关说法正确的是？

中国仙林公司从甲国艾尔公司进口一批电子设备，合同中约定了设备规格，并选用了DPU术语。艾尔公司制作好样品后，将样品邮寄至仙林公司，请求确认并按照样品履行。仙林公司收到样品后确认收到并回复:“请依合同履行。”设备到货后与样品相符，但与合同不符，中国仙林公司要求甲国艾尔公司承担违约责任。中国和甲国都是《1980年联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，下列哪一选项是正确的？

甲公司的主营业务是游乐场运营，因为突如其来的疫情致使从国外订购的一批游乐设施迟迟不能到位，导致被迫停业。后被债权人申请重整，法院受理并指定了管理人，重整计划草案经债权人会议通过，法院批准以后，在执行重整计划的时候，该设施运抵了国内，管理人主张应按原重整计划变卖该设施用于抵债，但甲公司董事长认为疫情已经缓解，经济在复苏，应该继续经营，需要变更重整计划。就该设备的处理方案最终应由哪一主体决定？