刘某因买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申请被张法官当场拒绝。法庭审理后作出判决，原告不服判决，提起上诉。关于本案，下列说法正确的是：

贾某因家里突发急事、急需用钱，向好友艾某借了30万元，并承诺下月还钱，因是朋友关系，再加上很快就会归还，艾某也就没有让贾某打借条。过了半年之后，贾某仍未归还该笔欠款。正好赶上艾某家里有事用钱，就打电话给贾某尽快还钱。电话中，艾某要求贾某归还欠款30万，并要求贾某支付逾期利息3000元。贾某承认借款30万元，但请求艾某免除利息。后双方没有协商成功，艾某向法院起诉，要求贾某归还欠款及支付利息。艾某将其与贾某打电话时私下偷录的电话录音，剪辑之后提交给了法院。关于本案证据的认定，下列说法错误的是：

孙某退伍前因一次救灾活动导致Ⅷ级伤残，退伍后到中天公司工作，担任司机。某日，按照公司要求到机场接机。途中遭遇车祸造成Ⅴ级伤残，并且导致在部队的旧伤复发。中天公司没有给孙某缴纳工伤保险费，下列说法正确的是？

2020年9月甲公司被债权人申请破产，法院受理后，甲公司认为自己尚有一线生机，遂向法院申请重整，法院裁定重整。管理人向战略投资者乙公司筹措资金1亿元以继续经营。乙公司同意借款但要求甲公司用厂房提供抵押，但该厂房已经抵押给工商银行。管理人遂用其对丙公司的应收账款的债权为乙公司办理了质押。如果甲公司重整失败，丁公司持生效判决向管理人申报债权。下列说法正确的是？

约翰同时拥有甲乙两国国籍，定居在上海。约翰和中国公民王某在上海发生侵权纠纷，诉至中国某法院。根据我国相关法律，下列哪些选项是正确的？