1.法律是实践的艺术，但是很多时候实践又不仅仅来源于法庭辩论。
每个人实践的类型不一样，所以相对而言，他们对于实践得到的心得体会就不同。
大家的认识高度和阅历不一样，就算对同一件事情都有不同的看法。有些人相信和为贵，必然是他从和为贵得到了很大的好处。但是也有人相信拳头就是正义，那大概也是因为他攻击别人得到的好处很大。
以现在我的经验来看，这是不可一概而论的。以前我只相信和为贵，但是现在我发现拳头也有拳头该用的用法。
就像打游戏的时候，队友如果乱打，你假如说不指责他，他可能真的以为他做的是对的。有些人他就好话听不进去的，好好说没用。可能一顿臭骂，就能解决大问题。
只能说到哪个山上，唱哪山的歌。可总还是有一个大概的基本吧。就比如说在法庭沟通中，律师基本上是处在弱势地位，应当要柔和为主，情理并茂为主。揪着一个点，就硬刚所有人，这种事也是有的，但是不多。
人性都讨厌听别人说话难听，不给自己颜面，当众让自己下不来台。
2.我想了一下，为什么这些很凶骂人的人会认为凶是有用的呢？可能是因为他们只看到了凶给自己带来的好处，却没有想过凶狠给自己带来什么坏处。
凶给自己带来的好处是比较显然的。如果你伶牙俐齿，别人要是争不过你就会当场落败，一个是心里头得意开心，二个是你可以直接获得利益。
你看，大少打游戏的时候笑话我蔡文姬卡龙坑，两个小怪，得意不？
那我骚扰他打野，他就不得意了。
他使阴谋逼我没法跟他们一起玩游戏，拉帮结伙的挤兑我，得意吧？
我说辞职转所，马上要走，他就不得意了。
他以前每次跟我沟通的时候总是用大吼来压制我，得意不？
我后来根本不跟他沟通，他有本事使不出的时候，他就不得意了。
他笑话我，使阴谋搞我，挤兑我，吼我，不过是一时得意，而且，除了心里爽那么一下，真的是没有赚到半毛钱的利益。
但是，我不跟他沟通，不跟他玩，要辞职，是永远如此。他损失掉的不仅是下属与朋友，而且，还有利益吧。
我晓得，他不在乎我的，我不过是千万人中普通的一个。
但是，他反正也笑话别人，阴谋搞别人，挤兑别人，吼别人。所以，哪怕他周围有千千万万的人，最终的选择都是跟我一样啊。
3.小美眉让人看法不好，她的种种行为，处处争赢，好处是现在马上的，坏处却要很久或者很难体现的。
好处是可以轻易被证明的，但坏处很难被证明。
如果你的脑子里只有直线逻辑，只有能被逻辑推理证明的东西，才叫存在，那我无话可说。但麻烦你先证明下太阳的存在，用你的逻辑推理？
你抽别人一耳光，人家就讨厌你，想抽你，这需要证明吗？这简直是众所周知的，无需证明的常识。人家谁会白白被你打，认为你打了一次就翻篇。第二次对你没有任何怨恨？
小美眉案子搞不好，是正常的。如果说一个案子，能够判决赔偿的区间在40-80万，她这样搞，那人家就给你判40万。换个律师去，搞不好就是60万，70万。
能争取到你100%占道理的利益，不叫律师的本事，那是本当如此，有你没你，都会如此。
你的价值体现在哪儿呢？
法官可以给你40-80万的赔偿，当事人预期100万，你让法官给你判到70万，你说服告诉当事人其实法官就算判40万也是合法的。让大家都能获得相对满意。
其实你创造的价值，就是30万，而不要盯着还有10万没有到位。
能判到80万顶格本来就是极为罕见的事情，要么关系到位，要么技术绝佳，要么运气逆天。
4.把这个问题抽象一下，其实律师们能做空间的，主要体现律师价值的，就是40万到80万这个段。这个模糊段，属于法官的自由心证范畴。
如何去换取这个区间的金额，最常见就是勾兑派律师那套，但实际上是违法的。
那如果你搞法官心态，你强行的对抗他，我就觉得，你这个律师有问题，进而对你当事人印象很差。那法官印象一差，也不是说故意偏向对方，但我就觉得，没必要帮你这种人的。
我认为的正确方式，就是还原真相，实事求是，适当维权。
法官都不笨，而且他们有大量审理案件的经验，以至于形成了一种直觉。那他能够意识到，其实你就是在说真相，有证据支持，合理推测的真相。于是他们就会天然的愿意相信你，因为他们所要做的，也是寻找真相。你不是通过话术说服他，你是帮助他找出了真相，还原了事实。
然后，当他发现，他有权在40-80万之间做裁决的时候，假设双方都没有案外因素干涉办案，那他最天然的想法，就是各打80大板，于是，最可能，这个案件的判决就是在60左右。
考虑到你态度诚恳，尊敬有礼貌，或者，你方更有道理，准备更充分，可能，判决就会往60以上走，可能一不小心，就70了。
也就是说，你帮他还原了真相，就可以保证你当事人稳拿40万，大概率拿60万，搞不好是70万。
有时候，也可能是80万。
根据《买卖合同司法解释》，买卖合同没约定违约金，可以在同期公开市场报价利率上浮30-50%。法官就是判你30%，你也拿他无可奈何。但是，我上面说的那个我设局的案子，法官大笔一挥，判了对方支付我们上浮50%，可见他从心底里，是多么想帮我。
5.我们做律师，是来维护公平正义的。在公平正义的基础上，维护当事人的权益。
我何必害怕说出真相？那真相是这个样子，又不是冤枉了委托人。
我说出来，就大概率60万往上走。
律师一旦说那些法官一听就知道是胡扯的话，让人印象极坏。40-80之间，大概率她会得40，基本上，肯定60以下。
我是用真相说服法官，开展多方博弈，又不是靠讨好他拍马屁。
遇到杠精，如果我是法官，该判她的40万我虽然一分不得少，但我肯定一块也不得多。
杠精拼尽全力得到了40，然后认为如果不杠，连这40都得不到。其实，搞别人心态的人，容易得到事情的下限，而擅长博弈的人，一般都能超过下限，偶尔还能碰到上限。
6.拿大少以前冷暴力不回我微信来说，他以前一会找借口说自己忙，一会找借口说没看到。
这样，特别搞人心态。
直说不想回，我反而没事。
世界那么大，你故意不回，我也不稀罕你。但你搞我心态，我就不爽了。
具有社会常识的人，虽然没有办法证明你说的是假话。但他会认为你撒谎成性，谎话连篇。因为你说的一看就是狡辩。
假如我有一天，坐在法官那上面，首先我就不想听你的后面辩解，也不相信。其次，40-80合理合法的话，那你就是40，一分钱都不会多判。
没有证据证明你在诡辩，不代表你没有诡辩，起码证明了一点:你这人撒谎连篇，还想通过聪明才智抵赖。
我是宁可被人骂一顿死的，也不愿意狡辩抵赖。我说得多冠冕堂皇，关键别人他信吗？我说实话，或者沉默不语，起码人家还认为你有个态度。做错了还狡辩，呈口舌之快，你就说你有一天遇到这样的人气不气？
难道你会觉得:这人果然水平高啊，死马都给他说活了？因为他死马都给说活了，所以我佩服他啊，要对他好啊。
1.但我后来想了想，哎，也没事。这反而说明了，挫折，失败带来的经验非常宝贵。
如果小美眉曾经被一支烟发漏了毁过人生，如果小美眉曾经被最相信的人抛弃，如果小美眉曾亲眼看见童话一般的爱情被撕碎，她不需要我来解释我前面唠唠叨叨的这些。
她一听，就会懂。
我才啥都不干了一天，就明白了我的人生中的老鼠屎在哪里，这是颗巨大的老鼠屎，名叫:好逸恶劳，贪图安逸享乐。
而这，应该也是小美眉这么奇怪的原因，打击挨少了，日子过顺了，吃饱穿暖了，幺蛾子就出来了。
至于，是谁给我带来了这好逸恶劳呢？
我想了下，是全部。
从我的父母，到我得儿子，到闺蜜L，Z，T，到Z哥，到老公，到大少，到所里同事，统统都是好逸恶劳之辈，连同花木兰，凯，都不例外。
我所知道的，聊得上几句，不好逸恶劳的人，只有一个，就是司马懿。
温室里的花朵，自然毛病百出，不是这毛病，就是那毛病。
2.前几天我不是跟司马懿讨论要把暖气片吗，后来我没有听他的劝阻，直接自己把暖气片拔了。第一天晚上睡觉的时候感觉被窝冰冷，根本无法入睡，好久都不暖和。然而我坚持一直如此，到第三天的时候，居然身上一开始就变得暖和起来了。
我这就知道我身体比较差，也有惯坏了的因素。
走在寒冷的路上，我就没有看手机，这就是在锻炼自己的意志力。慢慢的我想了想去就明白了一点，就是人生根本就不需要安逸与享乐，不是说不需要太久，而是一秒钟都不需要。
就是这种追求安逸追求享乐的思想，就使得人毛病百出。其道理就好像冬天，如果你围在火炉旁边，你就不太想动，让你做事你也不想做。一旦你吃的太饱了，你就啥也不想干，只想躺在那里休息。
你就把那个火炉子撤掉不烤，你就吃饭只吃半饱，这样的话你就精神了，你的身体和心灵反而会强健。
安逸的生理环境，导致了身体素质持续下降，安逸的精神环境，导致心理素质持续下降。
因为我常年遭受精神巨大压力，现在反而练就一副刚劲铁骨的精神系统。因为我常年把自己照顾得太好了，所以身体素质反而不行。
因为，外部安逸，就削弱自己内部，所以古人才会说:故天降降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。
看到没？
锻炼本事的办法，无论是锻炼身体，还是精神，都是日子别过得太好。
换一句话说:贪图安逸，是强大的死敌！！！
宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。我们不需要安逸，除非，我们希望自己虚弱。
哦，爸爸，他的人生，应该也是毁在这上面吧。当我发现了这个答案，我可以非常肯定了。人，对真相，是有直觉的。
1.声色犬马，贪图安逸，以为这就是幸福，却不知，烤火削弱了身体，吃饱困倦了精神，一旦贪图安逸，时间就没有用得够的一天。
什么是幸福？
若你身体衰弱，就是日日把你放在20度保温室内又如何？若你精神衰弱，就是日日给你服用百忧解，你也不能快乐。
生命的真相就是如此。
就像你强势的辩论针对对方，太过，反而不及，不是经验丰富，阅历丰富，谁又能看穿这层道理？
时刻保持艰苦朴素的奋斗作风，是防止幺蛾子不停的最关键因素。
1.不过说来说去，我还是与周围这些人和解了。
如同智商妹所说，不靠近，保持距离，就行了。她说她们律所有老律师也是那样，会竭尽全力的做一些案子，即使捏造出一个有利于当事人的事实也在所不惜。然后，他最近就遭遇了大量的奇葩判决，不是说法官判得不好，是他踩着底线判，比如能判10-15万的，就给他判10万，为了这点钱去上诉，他又不想，但就是很烦。
但她还是赞扬，说有些案子，我们都认为做不了，没有任何证据那种，但他就能做。
我最近与大少没什么争论了。明白这点以后，我更加没什么想跟他争的了。
人各有命，就这么简单。当事人既然决定了把案子签给他，那大少的思路把他的案子办成什么样，都是这当事人的命数。既然当事人的可得利益有上下限，那就算因为大少的思路，让当事人得到下限，也是没有啥怨的。毕竟，即使等于下限，也算公平正义。
我做好主办律师交给我的事，适当发表下自己的意见，主思路的问题以及与当事人沟通的问题，实在不必咸吃萝卜淡操心。
我想了下，大少这样的人，要少跟他沟通，即使跟他沟通，也先揣摩他喜欢听什么，而且，方式的话最好用直线逻辑，以保证对方能听懂。如果跟他对事物有不同的看法，不要辩论，你直接指出事实，最多稍微说下看法，就行了。