A2020 发表于 2020-12-15 21:41
好的。好兄弟！
我标记五角星的这个点，就是涉及国家赔偿问题。我亲自办理的案件不下十件。当然涉及到的被告有市政府、区政府、镇政府和街道办。在2015年前涉及拆迁补偿的案件可民可行。之后只能是行政诉讼。所以对于这类案件的原被告主体适格、协议性质、协议仲裁约定、以及信息公开方面的问题，有相当的实务把握。当然对于起诉期限结合本题的案情交代我依然坚持6个月。
一诺千金791108 发表于 2020-12-15 21:54
我标记五角星的这个点，就是涉及国家赔偿问题。我亲自办理的案件不下十件。当然涉及到的被告有市政府、区 ...
没有否认你的实务操作。但是做题目也是一种模拟办案，而且民法典规定了公民隐私不得公开。这个其他人的补偿信息不属于公开的范畴。也不是市政府的被动公开情形之一，所以黄某申请公开，市政府以公民隐私为由拒绝公开合法的。
另外，从字面意思理解，分户信息和其他人的补偿信息是两个不同的概念。
一诺千金791108 发表于 2020-12-15 21:30
不要再纠结了。指导案例行政法律进阶案例第400至405页。
大哥，你这下知道行政题平均分低的原因了吧？
房屋拆迁补偿信息和他人拆迁补偿信息不一样，一个集体一个个人，嗯，我坚信是合法的
我的答案跟案例指导用书上差不多，徐金桂当时也是这么说的
好好的行政法题目，给你答成了民法题，很明显是适用法律错误，应当发回重审的情形
ryan900507 发表于 2020-12-16 09:49
好好的行政法题目，给你答成了民法题，很明显是适用法律错误，应当发回重审的情形
只是依据民法典规定和行政法、行政诉讼法、政府信息公开条例等规定来解答题而已。
要按照法律优于法规；特别优于一般；新法优于旧法等原则适用法律。
政府信息公开条例总则15条规定公民隐私不公开。那么分则的那条依申请公开的前提是能公开。15条规定了不能公开。那么依申请也是不能公开。民法典规定公民隐私也是不得公开。那么就更不能公开。何况是其他户（其他人）的补偿信息（补偿款），就相当于人家的收入，关黄某啥事儿。刺探干嘛呢。
另外，最高法发布的再审案件，也在判决中没有使用公开分户补偿信息。也只是公开分户面积及评估情况。
顶焦度计 发表于 2020-12-16 00:02
房屋拆迁补偿信息和他人拆迁补偿信息不一样，一个集体一个个人，嗯，我坚信是合法的
对。拒绝公开别人隐私是合法。
这种信息不属于隐私，有互相监督的意思在里面的