蓝彩文
发表于 2020-11-2 22:34:30
离开的时候他知道乙没死,你们没注意看有这么一句话就是说甲想让火烧死乙嘛,然后实际乙是被烟熏死了不是被火烧死的
Chyatm
发表于 2020-11-2 23:15:46
wzr1212123 发表于 2020-11-02 21:35
甲完成杀人未遂这一刻,之后如果不是外力原因火势导致乙死亡,试想一下,如果没有火灾乙是不是可以活下来??
那你的意思,乙完成了自杀!
wzr1212123
发表于 2020-11-2 23:40:49
蓝彩文 发表于 2020-11-02 22:34
离开的时候他知道乙没死,你们没注意看有这么一句话就是说甲想让火烧死乙嘛,然后实际乙是被烟熏死了不是被火烧死的
我只看到毁尸灭迹
帅比中的战斗帅
发表于 2020-11-3 00:40:04
wzr1212123 发表于 2020-11-02 21:31
这里和一般的因果关系错误不一样,真正致死原因不是甲引起的,而且乙在甲离开现场的时候,甲的观念里面他已经实施完了杀人行为,乙在观念中已经死了,但实际没死,主客观不一致,是未遂。
你的因果关系还得好好学学
wzr1212123
发表于 2020-11-3 18:27:18
帅比中的战斗帅 发表于 2020-11-03 00:40
你的因果关系还得好好学学
别人认真讨论问题的时候,你有观点可以直说,不讨论问题麻烦您去玩泥巴,不要在这里阴阳怪气。
liweilwt
发表于 2020-11-3 18:42:12
甲是来干什么的?杀人。人死了吗?死了。主客观相统一,怎么是未遂?
xycl888
发表于 2020-11-3 20:56:01
反正那题C我选了,好像是作为和不作为冲突,因为不灭火不存在期待可能性.
xycl888
发表于 2020-11-3 20:57:31
sscq 发表于 2020-11-2 21:50
Cd,这两个选项是矛盾的,如果有救火义务,那,那再不救火方面就要构成犯罪,再加上本身的故意杀人,那就 ...
我的理解是满足犯罪构成要件就是犯罪成立,但不一定都要罚,比如说想象竞合.
xycl888
发表于 2020-11-3 20:58:50
xycl888 发表于 2020-11-3 20:56
反正那题C我选了,好像是作为和不作为冲突,因为不灭火不存在期待可能性.
应该是:灭火不存在期待可能性
帅比中的战斗帅
发表于 2020-11-4 12:11:22
wzr1212123 发表于 2020-11-03 18:27
别人认真讨论问题的时候,你有观点可以直说,不讨论问题麻烦您去玩泥巴,不要在这里阴阳怪气。
说的狗屁不通 你慢慢学吧 老子去年就过了https://app.xuefa.com/public/emotion/face_002.png