50官方案例商法第四题一二问

50官方案例商法第四题一二问，参考答案貌似与九民纪要有出入，求解答！

来自安卓APP客户端

按民法典、九民纪要试答第一问：
      （一）张一提供担保的行为不合法。   
       根据《民法典》第504条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限外,该代表行为有效,订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。根据相关规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。
       而本案中，银大公司作为独立法人，对外进行担保时，应通过董事会决议或股东会决议，以章程约定优先。而张一作为银大公司负责人，擅自以法人名义提供提保，属于越权代理。钱大公司接受担保时未履行审查义务，也未对股东会决定或董事会决定进行审查，并向个人支付了50万元酬谢。足以证明钱大公司不具备善意第三人资格。因此，张一提供担保的行为不合法。
      （二）张一应将收受的50万元上缴给公司，并对公司承担赔偿责任。
       根据《公司法》第148条规定，董事、高管不得有违反下例行为：违反公司章程的规定，未经股东会、董事会同意，将公司资金借给他人或提供担保。董事、高管违反该规定的，收入应当归公司所有。
       而本案中，张一作为高级管理人员，未履行忠实勤勉义务，对其违法所得应由公司行使归入权，并承担对公司造成损失的赔偿责任。