• 法律和道德都是一种社会规范，都具有规范性
• 法律和道德都具有强制性，都是人们应该遵循的规范
• 法律和道德都是历史的产物，都是不断变化的
• 法律和道德都是建立在一定物质生产方式之上的

• 法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
• 在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
• 法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题
• 法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提

• 一审法院运用的是一种辩证推理
• 二审法院运用的是一种类比推理
• 一审法院运用的是一种演绎推理
• 二审法院运用的是一种辩证推理

• 从法律角度看，林某表达的意思都是无效的
• 林某不能辨别自己行为的性质，所以不享有人身自由
• 林某父母要求撤销合同所持的理由是一种法律事实
• 根据行为能力的原理，林某父母所持埋由在本案中不成立

• 目前人兽混合胚胎研究在法律上尚未有规定，这是成文法律局限性的具体体现
• 人兽混合胚胎研究有可能引发严重的社会问题，因此需要及时立法给予规范和调整
• 如因该研究成果发生了民事纠纷而法律对此没有规定，则法院可以依据道德、习惯或正义标准等非正式法律渊源进行审理
• 如该国立法机关为此制定法律，则制定出的法律必然是该国全体公民意志的体现

• 《中华人民共和国畜牧法》是《中华人民共和国畜禽遗传资源进出境和对外合作研究利用审批办法》的上位法
• 《中华人民共和国畜牧法》和《中华人民共和国畜禽遗传资源进出境和对外合作研究利用审批办法》均属于行政法规
• 该条款内容属于技术规范
• 该条款规定属于任意性规则

• 1804年《法国民法典》是对罗马法制度、原则的继承
• 国内法不可以继承国际法
• 法的移植不反映时间关系，仅体现空间关系
• 法的移植的范围除了制定法，还包括习惯法

• 甲的观点1 、乙的观点1 和丙的观点2
• 甲的观点2 、乙的观点2 和丙的观点1
• 甲的观点1 、乙的观点1 和丙的观点1
• 甲的观点2 、乙的观点2 和丙的观点2

• 陈某与该公安局之间不存在法律关系
• 法官甲的观点说明法律具有程序性的特征
• 法官甲的推理属于形式推理
• 法官乙的观点属于司法解释

• 司机白某在驾车途中因突发心脏病，把车停在了标有“此处禁止停车，违者罚款100 元”处，但白某最终没有受到处罚。此为运用辩证推理的结果
• 在法的适用中，需要对“父母有抚养教育子女的义务，子女有赡养扶助父母的义务”这一规定进行限制解释
• 林某因他杀死亡，其与妻子的婚姻法律关系因此而终结。引起该婚姻关系终结的死亡事件属于法律事件
• 已加入甲国国籍的原福建人沈某在乙国印制人民币假钞20万元，其行为是否适用中国法律，属于法的空间效力问题