• 撤回仲裁申请
• 仲裁庭作出准许撤回仲裁申请的裁决书
• 仲裁庭制作调解书
• 仲裁庭根据调解协议制作裁决书

• 既然存在有效的仲裁协议，就不应再起诉
• 向法院起诉违反了“或裁或审”的原则
• 起诉是不正确的
• 起诉是正确的

• 约定的仲裁事项属于平等主体之间有关人身关系的纠纷
• 约定的仲裁事项是不动产纠纷，在民事诉讼法上属于法院专属管辖的案件
• 载有仲裁条款的合同因违反法律的禁止性规定而无效
• 仲裁条款约定“因本合同履行发生的一切争议，由地处北京市的仲裁委员会进行仲裁”

• 由中国国际经济贸易委员会上海分会仲裁
• 由中国国际经济贸易委员会北京分会仲裁
• 由中国国际贸易委员会作出最终决定
• 认为仲裁协议无效，双方应当选择对本案有管辖权的法院诉讼解

• 甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。后合同双方又签订补充协议，约定"如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决
• 双方当事人在合同中约定："因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉
• 甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。此后甲乙两公司签订了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁
• 丙、丁两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定

• 无效，不属于仲裁案件
• 有效
• 效力未定
• 仲裁协议因未明确指明仲裁机构、内容不明确而无效

• 甲、乙双方约定，将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照美国仲裁协会的仲裁规则进行仲裁
• 限制民事行为能力人订立的仲裁协议
• 甲、乙双方约定，将争议提交仲裁机构仲裁，如对仲裁裁决不服的，可向人民法院起诉
• 甲、乙双方对仲裁委员会没有约定，在发生纠纷后，自愿达成了补充协议

• 向D县仲裁委员会申请仲裁
• 向B县人民法院起诉
• 向C县人民法院起诉
• 向A县或E县人民法院起诉

• 人民法院不应当受理本案
• 法院审理本案是合法的
• 当事人一方起诉，本声明仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为人民法院有管辖权
• 仲裁协议排斥人民法院对本案的管辖权

• 无效，不属于仲裁范围
• 有效，符合仲裁协议的有效要件
• 效力未定
• 无效，因人民法院已作出判决