三分之一以上的董事可以提议召开临时股东会。
帅某不到会是否属于“董事长不能履行职务或者不履行职务的”情形；
秦某与代表甲公司的另一董事决定由秦某主持会议是否属于“由半数以上董事共同推举一名董事主持”。

估计是的

甲公司出资70%，乙公司出资30%共同设立有限责任公司丙（注册资本2000万元），双方的《投资协议》约定：丙公司董事会成员为三人，第一任董事长由乙公司推荐、财务总监由甲公司推荐；股东拒绝参加股东会会议的，不影响股东会决议的效力。请回答下列问题：
（1）丙公司章程对《投资协议》的内容予以确认，则丙公司董事会的下列何种行为符合法律规定？
A.选举乙公司董事长帅某为丙公司董事长
B.任命公司监事、甲公司代表马某为财务总监
C.任命帅某为公司总经理
D.决定斥资500万元参股某广告公司

（2）丙公司成立后签订了收购乙公司资产的合同并已支付部分价款。甲公司为获得丙公司的经营控制权，于某日提请召开临时董事会，该次临时董事会作出的下列何种决议违反公司法的规定？
A.收购乙公司资产的未付价款暂停支付
B.同意甲公司代表秦某辞去丙公司监事职务，改任丙公司董事
C.任命秦某担任丙公司总经理
D.解除帅某的公司总经理职务

（3）为控制丙公司，秦某以甲公司的名义和丙公司董事的名义提请召开临时股东会，并于合法时间内通知了乙公司，乙公司和帅某未到会。秦某与代表甲公司的另一董事决定由秦某主持会议，并作出了更换公司董事和董事长的临时股东会决议。下列关于该股东会决议效力的何种说法是正确的？
　　A.该股东会提议程序违法，故决议无效
　　B.该股东会召集和主持程序违法，故决议无效
　　C.该股东会无乙公司参加，故决议无效
　　D.该股东会程序合法，且乙公司是自动弃权，故决议有效

答案错误，秦某可以提议召开临时股东会。

---------该股东会召集和主持程序违法，故决议无效-------------
根据公司法22条，不是应该撤销么？？？？？？？

根据这道昏眩题的上下文，这个帅某身份应该是乙公司的董事长，并且根据协议由乙公司推荐为丙公司的董事长，而秦某身份应该是丙公司的董事，而且还是甲公司的代表，这个“代表”真的好抽象额。但是丙公司作为只有三个董事的有限责任公司，秦某作为该公司董事有权提议召开临时会议，因此，该股东会“提议”程序没有违法；股东会应由董事长帅某主持，然后轮到副的，副的再到半数（即两个董事）以上选的董事主持，怎么也轮不到秦某这样主持的，所以该股东会召集和主持程序违法，故决议无效

什么破题，出题人，操你妈

是94--95题的；出题人给别的教授评职称赴宴去了，所以醉了出了本题

这题本来就很“迂腐”，在实务中，D是对的；在实务中，本题是可行的；

因为B项，甲公司70%股权，可以召集和主持该股东会；
41条3款：....监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。

程序违法不是可撤销吗？