9289#
某杂志社在揭露社会上假文凭泛滥现象的一则报道中，刊登了一幅照片，照片上有一张假文凭的正照，旁边有说明性文字；照片的背景中有一位女士（甲），约占照片三分之一，面目清晰可见。第二天上班时，有人拿杂志给大家看，见到其中的照片，同事纷纷向甲投来诧异的目光。甲女士非常气愤，也不知道自己怎么被拍入了这样一幅照片的。后来才明白，原来自己在路上走路时被无意中摄入了镜头。据调查，该批杂志刚刚售出一小部分。甲向人民法院提起诉讼。针对上述主张，杂志社提出下列主张，其中正确的有：（ ）
- 请求追加摄影师为被告
- 杂志社认为，自己和摄影师之间有协议，侵权行为由摄影师负责，杂志社不应承担责任
- 将甲女士摄入照片纯属意外，杂志社并无过错，不承担责任
- 杂志社的行为并未给甲女士造成严重损害，不应当支付赔偿金
本题有 28 条评论
详细评论内容
28 # 双面隐人 发表于 2016-3-11 13:33
刚刚售出一小部分， 搞笑的是，这小部分，第二天同事马上能看到。。。
27 # 中吾先生 发表于 2014-6-28 23:20
26 # haomin20111 发表于 2013-9-16 12:23
因新闻报道或其他作品引起的名誉权纠纷，如何确定被告？
答：因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。
杂志社的行为并未给甲女士造成严重损害，不应当支付赔偿金------------求解释？？？？
答：因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。
杂志社的行为并未给甲女士造成严重损害，不应当支付赔偿金------------求解释？？？？
25 # cy4717583 发表于 2012-7-22 09:45
D项选项中并没有明确为“精神赔偿金”
24 # 伊水佳人 发表于 2012-6-12 11:24
这个题目题干交代的不清楚，摄影师与杂志社的关系是正确解答此题的关键，可惜的是无法得出确切的判断。解析完全是想当然的无稽之谈，此题不宜深究。
23 # lawerhero 发表于 2012-6-10 22:21
新闻侵权：1、列个人 2、列单位 3、同时列 4、有职务隶属关系的——只能列单位 且需要严重失实，后果严重
22 # 巴特勒船长 发表于 2012-5-5 22:46
我选了a，其实感觉此题无解。题干交代含糊。
谁可以解答一下？？？？？
谁可以解答一下？？？？？
21 # xiaonong1984 发表于 2012-5-2 09:31
我觉得实在选个正确答案应该是A
20 # hbsyljx 发表于 2012-3-21 20:12
题干看不出职务行为
B 项 题支 做了个是职务行为的假设
是这个意思么
B 项 题支 做了个是职务行为的假设
是这个意思么
19 # plh 发表于 2012-2-20 11:50
且要求要有主观故意，过失只承担补偿，不负责任
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
