学法网»题库首页 » 第五章 民事法律行为 » 民法 » #8115 题目内容及评论
8115#
某商厦于2000年8月到货一批进口冰箱,每台售价4000元。8月23日,甲来商厦买冰箱,发现这种冰箱的价格仅为3000元,非常满意,就买下了一台。后来,商厦的工作人员发现是误把4000元的售价标成了3000元,结果少收了甲1000元。于是商厦马上派人找到甲,要求他退货或补足价款。甲认为:买卖已经了结,自己在此过程中无任何过错,因此断然拒绝。该商厦遂向法院起诉,要求撤销合同返还冰箱。有关本案的处理,下列哪种方式是正确的?
  • 商厦可要求甲按该冰箱实际售价补足价款并适当承担甲因此造成的损失
  • 商厦可要求甲退货,并返还甲价款,承担甲因此遭受的损失
  • 商厦不可要求甲退货,但可要求其补足价款
  • 商厦不可要求甲补足价款,只可要求甲退货
  
本题有 153 条评论
参考答案:A,B
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
526
258
266
详细评论内容
153 # 老董007 发表于 2023-3-2 17:39
曰不可说 2017-7-5 08:45
现已无可变更合同,商场除与甲协商要求补足差价外,无法要求甲补足差价,因而A项不选...
152 # 黄峰大法官 发表于 2021-1-21 23:04
曰不可说 2017-7-5 08:45
现已无可变更合同,商场除与甲协商要求补足差价外,无法要求甲补足差价,因而A项不选...
可以!
151 # 黄峰大法官 发表于 2021-1-21 23:04
曰不可说 2017-7-5 08:45
现已无可变更合同,商场除与甲协商要求补足差价外,无法要求甲补足差价,因而A项不选...
可以!
150 # 黄峰大法官 发表于 2021-1-21 23:04
曰不可说 2017-7-5 08:45
现已无可变更合同,商场除与甲协商要求补足差价外,无法要求甲补足差价,因而A项不选...
可以!
149 # 喧闹火光 发表于 2020-5-16 23:57
撤销行为作出后看,双方的工作点不是应该回到该民事行为作出之前的状态吗?
148 # 夏至微风89 发表于 2018-6-27 19:19
147 # ybbvj17 发表于 2017-12-13 11:59
我觉得B是唯一正确答案!!!
146 # hello晓航 发表于 2017-7-13 15:25
曰不可说 2017-7-5 08:45
现已无可变更合同,商场除与甲协商要求补足差价外,无法要求甲补足差价,因而A项不选...
145 # 曰不可说 发表于 2017-7-5 08:45
现已无可变更合同,商场除与甲协商要求补足差价外,无法要求甲补足差价,因而A项不选。此题应属重大误解,商场对合同内容发生重大误解(标价错误),因此意思表示有瑕疵。甲以理性视角,完全有理由相信冰箱价格为3000,故而可以成立重大误解(大雾,大雾~)。
成立重大误解后,误解方(商场)享有撤销权(形成诉权),向法院以诉讼方式行使后,合同被撤销,双方返还不当得利(冰箱和3000元),商场因自己标价错误承担缔约过失责任,承担甲因此遭受的损失。故而,唯一正确答案应为B选项。完美~
144 # 小小过儿 发表于 2017-5-25 22:17

A是行使变更权,按照真实意思补正合同瑕疵,
B是撤销权,撤销合同
点击查看更多