学法网»题库首页 » 第五章 民事法律行为 » 民法 » #8108 题目内容及评论
8108#
某百货商店新到一批摩托车,每台售价6000元。而商店工作人员错把售价标成5000元。消费者甲到商店购物,发现该摩托车性能优越,价格又便宜,马上买了一台回家。后商店负责人发现标价错误,于是找到甲,要求他退货或补足价款,甲拒绝。请回答:甲与该百货商店之间的买卖行为在民法上认定为
  • 重大误解
  • 显失公平
  • 欺诈的民事行为
  • 违约行为
  
本题有 36 条评论
参考答案:A
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
324
59
49
详细评论内容
36 # lazy777 发表于 2017-3-15 11:40
标价错误怎么能认定是重大误解呢。重大误解是“指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识”。因为粗心标错价格不等同于对标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误认识嘛。显失公平、欺诈、违约就更沾不上边了。
35 # 生如风37 发表于 2016-3-28 14:59
34 # denson 发表于 2015-6-17 17:32
这种题应该可以退出历史舞台了
33 # minesafy 发表于 2015-3-30 21:22
176638758 2014-4-17 17:04
大家听听我说的有没道理 老钟讲的没错 这道题也没错 问题在于老钟说的对价格...
你也听我说一句,如果这个例子属于重大误解,那以后我们买的所有明码标价的东西,从商品房到超市里的水果,都可以被商家以标价错误为由加价!

标错价不是重大误解.老钟说了,民法71条里没出现"价格".这里面立法者的意思就是你做买卖就该对自己的标价负责.

法理上讲,对于善意相对人和有过失相对人来说.保护善意相对人的买卖安全还是保护过失相对人的意思自治.这也是新理论的"表示主义"和旧理论的"意思主义"的冲突.

我倾向于保护善意相对人.
32 # 632443570 发表于 2015-1-29 07:03
感觉该题有误,价格错误不属重大误解。
31 # sundaocheng198 发表于 2014-6-9 20:08
176638758 2014年04月17日 17:04:27
大家听听我说的有没道理 老钟讲的没错 这道题也没错 问题在于老钟说的对价格...
价格错误可以为重大误解,但是价值错误就不可以了
30 # 176638758 发表于 2014-4-17 17:04
大家听听我说的有没道理 老钟讲的没错 这道题也没错 问题在于老钟说的对价格的认识错误和这里的不一样 对价格的认识错误 是当当事人对标的物都清楚地了解其除了价格以外的其他属性 如规格 数量 性质等,这种情况下 对价格的认识错误 才不构成重大误解。 而此题中店员标错价格 明显不是对价格本身的认识错误,而是对标的物的规格等决定价格的特征的认识错误,从而导致了对价格的认识错误,即便含有价格认识错误 ,也有对其它属性的认识错误。所以属于重大误解 而且双方都有误解 所以都有撤销权
29 # yang08 发表于 2014-3-9 11:53
老钟的讲义是提到在重大误解对标的物不能是“价值错误”
断掉的翅膀 2013年12月19日 14:52:10
价格不是不属于重大误解的范围嘛
28 # 馒头先生阿猫 发表于 2014-1-30 16:20
这是真题吗
27 # 断掉的翅膀 发表于 2013-12-19 14:52
价格不是不属于重大误解的范围嘛
点击查看更多