学法网»题库首页 » 第十九章 侵犯财产罪 » 刑法 » #7732 题目内容及评论
7732#
2000年5月,甲到同村的乙家中借钱,因以不愿意借给甲钱,甲恼羞成怒,抄起乙家的木凳欲砸乙的头部,说今天不拿出钱来就砸死你。乙反抗,甲将乙砸死后,劫走乙家的人民币300元,甲欲离开时,乙的儿子回家,将甲当场抓获。甲在侦查阶段,主动坦白了自己1998年伙同丙抢劫他人自行车一辆的事实,并向公安人员提供了丙的住址,公安人员根据甲的交代,抓获了丙。甲借钱不成将乙杀死后,盗窃乙家财产的行为,应如何处罚?
  • 故意杀人罪
  • 盗窃罪
  • 抢劫罪
  • 故意杀人罪和抢劫罪并罚
  
本题有 12 条评论
参考答案:C
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
142
19
10
详细评论内容
12 # ChinYau 发表于 2015-7-15 11:29
甲借钱不成将乙杀死后,盗窃乙家财产的行为

这种表达明显是另起犯意啊
11 # haodizhenghao 发表于 2013-5-17 15:14
关键是题中原话说“如果不来钱就把你砸死”这个应该具有很明显的求财意图所以砸死后拿钱,肯定是抢劫啦
10 # tangpj1983 发表于 2013-3-20 14:23
这个太恶心了,前面2题前面几段根本就不用看,这道突然又要我们关联起来看.
9 # jinghaoapollo 发表于 2012-3-29 00:26
不要纠结了,就是这么规定的。建议关注抢夺致人死亡的。
dreamwolf 2011年02月13日 12:20:07
这题有问题的,这明明是先临时起意杀人,后面才盗窃钱财的,怎么能算是抢劫呢?
8 # elvis 发表于 2012-3-22 00:09
我也觉得题干有问题,杀人后盗窃,整个主观心态都没有描述,实在是有点想当然的推理感觉。
应该是很旧的题了。
7 # 小甜甜520 发表于 2011-3-31 12:35
如果乙的死不是甲所为,死后取材便是盗窃
6 # 伊之云 发表于 2011-3-29 11:27
解析的有道理!
5 # dreamwolf 发表于 2011-2-13 12:20
这题有问题的,这明明是先临时起意杀人,后面才盗窃钱财的,怎么能算是抢劫呢?
4 # kyoko 发表于 2009-8-12 00:44
我也觉得杀人后取财是盗窃罪。
3 # ziyou365 发表于 2009-7-30 10:40
“甲借钱不成将乙杀死后”这是条件吧,杀人后取财不是盗窃罪吗
点击查看更多