学法网»题库首页 » 第二十六章 仲裁协议 » 民诉与仲裁 » #5993 题目内容及评论
5993#
甲电脑公司与乙电子研究所在1999年12月签订了一份合同。双方商定，联合开发研制一种新型的集成电路块，合同中的仲裁条款规定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决；协商不了的，请有关仲裁委员会仲裁。2000年1月，双方发生争议，乙电子研究所向本单位所在地的A市仲裁委员会递交了仲裁申请书，甲电脑公司拒绝答辩。双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，商定将此合同争议提交甲电脑公司所在地的B市仲裁委员会进行仲裁。事后，乙电子研究所担心B市仲裁委员会实行地方保护主义，故未申请仲裁，而向合同签订地C市人民法院起诉，起诉时未说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理了本案，并依法向甲电脑公司送达了起诉状副本，甲电脑公司向法院提交了答辩状。法院经审理，判决被告甲电脑公司败诉，被告不服，立即上诉。请回答:合同中的仲裁条款有效还是无效？
  • 无效，不属于仲裁案件
  • 有效
  • 效力未定
  • 仲裁协议因未明确指明仲裁机构、内容不明确而无效
  
本题有 18 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
58
36
12
详细评论内容
18 # voice1310 发表于 2013-5-31 11:14
lawerhero 2012年06月27日 10:33:33
仲裁法》第18条规定，仲裁必须达成仲裁协议。仲裁协议的内容包括，选定的仲裁委员会...
17 # 重整旗鼓1 发表于 2012-11-9 09:50
仲裁法第17条：有下列情形之一的，仲裁协议无效：
　　 （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
　　 （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
　　 （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
因此，本题不属于无效情形，属于效力待定。
16 # 粤T3789 发表于 2012-9-10 20:45
题目出得有歧义
15 # lawerhero 发表于 2012-6-27 10:33
仲裁法》第18条规定，仲裁必须达成仲裁协议。仲裁协议的内容包括，选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以达成补充协议。不能达成补充协议的，仲裁协议无效
14 # znb311 发表于 2012-6-3 07:50
法律规定没有明确的仲裁机构可以协商，协商不成才是无效，所以在没有协商之前应该是效力待定的吗
13 # Candy晓晓 发表于 2011-8-3 14:30
问的是“合同中的仲裁条款有效还是无效”，是合同中的仲裁条款的效力，也即“合同中的仲裁条款规定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决；协商不了的，请有关仲裁委员会仲裁。”这个。 这里面约定请有关仲裁委员会仲裁，并未指明哪个仲裁委员会。约定不明。 无效

后面重新达成的仲裁协议的效力是上面那个题考查的。那个题目问的是“争议发生后签订的仲裁协议有效还是无效？”。对比一看就知道了。一个指的合同中的仲裁条款的效力，一个指的是争议发生后签订的仲裁协议
12 # 124727988 发表于 2011-8-3 10:40
仲裁协议、仲裁条款就只有两种效力状态：有效或者无效。
仲裁法及解释中从来没有出现过“效力待定”这样的字眼。
11 # herr混混 发表于 2011-8-2 17:20
应是效力待定吧...晕
10 # sljcshmcp 发表于 2011-6-20 13:52
仲裁条款应订立于争议发生前，仲裁机构不明确的，无效，在争议发生后是协商的协议有效，但该条款无效，而不是待定。再者B市仲裁委员会不一定只有一家，在北京、上海等市有两家以上仲裁委员会，所以条款中约定仲裁机构不明确。
9 # 海军一号 发表于 2011-6-11 11:34
ztmzxrsebn 2009年04月11日 07:18:48
合同中的仲裁条款有效,明确指明仲裁机构:B市仲裁委员会
点击查看更多