5273#
A市N区居民邵伟雄请邻居叶明星帮忙，在A市F区永一副食商亭（该商事为坐落于A市S区的海龙食品公司设立，用的是海龙食品公司的营业执照）购买一箱啤酒招待朋友。在开启到第三瓶啤酒时，该啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片将邵伟雄及其朋友和家人都造成不同程度的伤害。事情发生后，赶快送往医院治疗，并迅速到出售该啤酒的永一副食商亭交涉。永一副食商亭派人到邵家查实，确认该爆炸的啤酒为该商亭所售，但认为该事故的发生是因为啤酒产品质量问题，责任在啤酒厂（该啤酒为L省D县红山啤酒厂生产），让邵伟雄找厂家索赔。邵伟雄因伤住院半个月，花费了5000多元医疗费，其朋友乔鸣、李启、其子邵小雄也各花费了数十元至上百元不等，这些钱当时都是由邵伟雄支付的。事情发生一个月后，邵伟雄治好了伤，准备到法院起诉，要求侵权者赔偿上述所有损失。邵伟雄为此到律师事务所咨询。现假设你是值班律师，请回答：若法院受理了此案，本案原告应负举证责任的事实包括哪些？
- 发生爆炸的啤酒是在永一副食商亭购买的事实
- 啤酒瓶发生爆炸，并炸伤了邵伟雄、乔鸣、李启、邵小雄的事实
- 邵伟雄等人治伤花费了医疗费5000余元的事实
- 邵伟雄受伤已治愈的事实
本题有 34 条评论
详细评论内容
34 # loyoyo 发表于 2019-1-7 08:34
关于A项，题干问的是“要求侵权者赔偿上述所有损失”，明显是追究侵权责任，而A项是追究违约责任时需原告举证的
33 # 国东 发表于 2015-7-24 00:51
粗心，，，，啪啪啪啪
32 # yoky 发表于 2015-1-19 22:23
注意看清题，题目中已说明该商亭承认为自己所销售了，无需在举证说明了
31 # bdm 发表于 2014-7-10 15:00
kao 这也行？这么关键的问题竟然不需要证明？戏耍吗？
30 # 双鹰 发表于 2014-5-8 22:53
要构成”使自己免除举证责任的对方的承认“，承认必须在诉讼中承认才为有效，诉前承认不发生诉讼效力的
29 # sker7815 发表于 2014-5-8 19:20
A项所述“发生爆炸的啤酒是在永一副食商亭购买的事实”虽与要求赔偿的诉讼请求有关，但它已被永一副食商亭派人到邵家查实，确认为其所售，属于前述“解释”中第一种情况，对方明确表示承认的事实，故不需要证明，排除A项
28 # tangpj1983 发表于 2013-12-30 11:41
A项应该要在庭上承认才行
27 # qwjqmeier 发表于 2013-8-14 15:21
A项所述“发生爆炸的啤酒是在永一副食商亭购买的事实”虽与要求赔偿的诉讼请求有关，但它已被永一副食商亭派人到邵家查实，确认为其所售，属于前述“解释”中第一种情况，对方明确表示承认的事实，故不需要证明，排除A项
26 # jeury2010 发表于 2013-5-7 22:19
按照郭翔老师的观点，承认必须在诉讼中承认才为有效，诉前承认不发生诉讼效力的 ;
与诉讼具有牵连关系
与诉讼具有牵连关系
25 # chenxiaopeng 发表于 2012-9-8 21:08
诉前承认算是承认吗？笑话
比如甲跟乙借2000块钱，乙要甲还钱，甲说我是借你2000块钱的，你别急啊，以后再说
然后乙起诉了，甲不承认，难道乙因为之前甲承认了就不需要举证了？
在诉讼中，除身份证明之外，对方承认的除涉及公共国家利益的，才可以不举证
如果题目中，明确提到告的是酒厂，也是直接告酒厂，不需要证明是在哪里买的，如果是一起告侵权，顺带要证明在小卖部买的
比如甲跟乙借2000块钱，乙要甲还钱，甲说我是借你2000块钱的，你别急啊，以后再说
然后乙起诉了，甲不承认，难道乙因为之前甲承认了就不需要举证了？
在诉讼中，除身份证明之外，对方承认的除涉及公共国家利益的，才可以不举证
如果题目中，明确提到告的是酒厂，也是直接告酒厂，不需要证明是在哪里买的，如果是一起告侵权，顺带要证明在小卖部买的
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
