31825#
齐某扮成建筑工人模样，在工地旁摆放一尊廉价购得的旧蟾蜍石雕，冒充新挖出文物等待买主。甲曾以5000元从齐某处买过一尊同款石雕，发现被骗后正在和齐某交涉时，乙过来询问。甲有意让乙也上当，以便要回被骗款项，未等齐某开口便对乙说：“我之前从他这买了一个貔貅，转手就赚了，这个你不要我就要了。”乙信以为真，以5000元买下石雕。关于所涉民事法律行为的效力，下列哪一说法是正确的？
- 乙可向甲主张撤销其购买行为
- 乙可向齐某主张撤销其购买行为
- 甲不得向齐某主张撤销其购买行为
- 乙的撤销权自购买行为发生之日起2年内不行使则消灭
本题有 3 条评论
详细评论内容
3 # 13366174170 发表于 2019-8-21 10:36
甲太坏了
2 # 啾啾9 发表于 2019-3-2 16:56
换个已知条件，如果甲欺骗乙的过程并没有被齐某看到，也就是说齐某对此不知情的话，乙就不能对齐某行使撤销权了
1 # 陈风 发表于 2018-11-23 11:38
（诈骗5000元构成刑事处罚）犯罪情况暂时不论，民法角度看当事人因欺诈享有撤销权，本案中乙认为的旧蟾蜍石雕所有权归齐某，实则蟾蜍石雕所有为甲所有，齐某明知，甲故意为之，撤销权是否甲也可向乙行驶，答案为AB
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
