28770#
甲公司获得一项智能手机显示屏的发明专利权后，将该技术以在中国大陆独占许可方式许可给乙公司实施。乙公司付完专利使用费并在销售含有该专利技术的手机过程中，发现丙公司正在当地电视台做广告宣传具有相同专利技术的手机，便立即通知甲公司起诉丙公司。法院受理该侵权纠纷后，丙公司在答辩期内请求宣告专利无效。下列哪些说法是错误的？
- 乙公司获得的专利使用权是债权，在不通知甲公司的情况下不能直接起诉丙公司
- 专利无效宣告前，丙公司侵犯了专利实施权中的销售权
- 如专利无效，则专利实施许可合同无效，甲公司应返还专利使用费
- 法院应中止专利侵权案件的审理
本题有 4 条评论
详细评论内容
4 # libr1989 发表于 2017-11-27 11:12
选项C说法错误。《专利法》第四十七条第二款规定，宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。据此可知，即便专利无效，甲公司已经收取的专利使用费也无需返还。
3 # bairiyanhuo 发表于 2016-9-20 14:58
无追溯力
2 # wangjp 发表于 2016-8-14 17:44
解析没问题，
1 # FionallZ 发表于 2016-5-24 23:02
http://test.examw.com/sf/这个题库里该题正确答案是AD啊，请教一下怎么解析？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
