《刑事诉讼法》第五十四条第二款规定，“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用”。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第六十五条第一款规定，“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用；经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据”。

无论是《刑事诉讼法》，还是《刑诉法解释》，条文以列举的方式释明了行政机关执法和查办案件过程中收集的可作为刑事证据的证据种类为四种实物证据：物证、书证、视听资料、电子数据。

也仅限于以上四中证据，不包括证人证言等

看了大家说A错误，我就放心了。

A错误。行政机关在行政执法或办案的过程中搜集的供述、证言、陈述等言词证据（除鉴定意见）需要侦查机关重新收集。

证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当予以补助。对证人作证的补助，列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障

A项错误，行政机关在行政执法和办理案件中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料可以作为证据使用，不包括证人证言等

D

行政机关在行政执法过程中收集的证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用

证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当予以补助。对证人作证的补助，列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障

A永·á

A行政机关在行政执法过程中收集的证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用 物证、书证可以作为证据使用，但是言词证据应当重新收集，不能作为证据使用