18697#
美国公民斯密向本国土地管理部门注册登记了对月球土地的所有权,并授权中国公民李某在中国以每公亩298元的价格公开拍卖,后有人对该拍卖行为产生质疑,遂起诉到我国法院。法院在审判时,所提出的以下观点中,正确的是:
  • 《外空条约》禁止国家对月球土地主张所有权,对私人主张月球土地财产权问题没有直接规定,“法无明文规定即自由”,故该拍卖行为符合《外空条约》
  • 《外空条约》禁止国家对月球土地主张所有权,但它只是约束作为国际法主体的主权国家,并不约束私人的行为,故该拍卖行为不违反国际法
  • 中国不是《月球协定》的当事国,所以《月球协定》禁止私人对月球土地主张财产权的规定对本案不具有约束力
  • 《月球协定》明确禁止私人对月球土地主张财产权,所以中国法院可以依据《月球协定》的规定判处拍卖月球土地的行为违法
  
本题有 0 条评论
参考答案:C
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
1
0
0
本题暂无评论