学法网»题库首页 » 第二章 法的运行 » 法理学 » #18201 题目内容及评论
18201#
下列关于法律推理的说法正确的是:
  • 侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理属于辨证推理
  • 某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决,这里运用了演绎推理方法
  • 设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑,其本身是一种效力很弱的推论,因此法律人在其工作过程中可将之放弃
  • 法律推理要受到现行法律的约束。在我国,宪法、法律、行政法规、地方性法规以及来自判例中的法律规则,都是法律推理的前提
  
本题有 27 条评论
参考答案:A
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
294
114
60
详细评论内容
27 # 一夜蜘鳅 发表于 2015-11-26 23:13
B应该是类比推理吧!从个别到个别。r
26 # 一夜蜘鳅 发表于 2015-11-26 22:42
B应该是类比推理吧!从个别到个别。r
25 # 一夜蜘鳅 发表于 2015-11-26 22:42
B应该是类比推理吧!从个别到个别。r
24 # wolftom1 发表于 2014-8-11 22:19
我国是成文法国家,不承认判例效力;之所以依据判例产生的法律规则不具有法律效力是因为在我国,判例是具体的法律裁决,是非规范性法律文件。
23 # milley 发表于 2014-8-3 10:05
怎么理解判例中的法律规则这句话的含义?D选项好坑爹。
22 # sker7815 发表于 2014-5-29 19:33
法律推理可分为形式推理与实质推理。实质推理又称辩证推理,是侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理。
21 # evilwater 发表于 2014-4-13 20:10
法律推理可分为形式推理与实质推理。实质推理又称辩证推理,是侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选 择的推理。
20 # xiaobaiyu110 发表于 2014-2-24 10:15
在我国,宪法、法律、行政法规、地方性法规都是法律推理的前提。在缺乏明确的法律规定的情况下,法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提。在英美法系国家,来自于判例的法律规则,也是法律推理的前提,据此我们可以推理出D项是正确的。
19 # zhongandy83 发表于 2014-2-19 13:52
"来自判例中的法律规则"这句话太坑了![/quote]
18 # 学5海 发表于 2013-8-24 12:32
新小蕾328 2013年03月09日 09:26:43
我也觉得 B 应该是类比推理
sunnywongzp 2011年05月07日 20:19:46
B项解析也是错的!归纳推理是从个别到一般的过程,B项法官用过往的判例进行判决只能...
点击查看更多